Дело № 2-251/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канапина К.И. к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кайрат» о взыскании долга по договору займа, установил: Канапин К.И. обратился в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кайрат» (далее КФХ «Кайрат») просит взыскать с КФХ «Кайрат» стоимость не возвращенного имущества по договору займа от 20.03.2010 года в сумме 1262000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа от 20 марта 2010 года передал КФХ «Кайрат» дизельное топливо в количестве 49435 литров на сумму 1137000 рублей, бензин АИ-80 в количестве 5000 литров, на сумму 125000 рублей. КФХ «Кайрат» должно было вернуть указанное в договоре имущество в срок до 1 сентября 2010 года. В настоящее время имущество не возвращено, у ответчика нет указанного в договоре займа имущества, просит взыскать его стоимость. Истец Канапин К.И. в судебном заседании поддержал завяленные требования в полном объеме. Просит взыскать с КФХ «Кайрат» стоимость имущества по договору займа в сумме 1262000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14510 рублей. Глава КФХ «Кайрат» в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Атабекяна А.С.. Указал, что заключал договор займа с Канапиным К.И. 20 марта 2010 года, имущество по договору получил по акту приема-передачи. Исковые требования Канапина К.И. признает в полном объеме. Представитель КФХ «Кайрат» по доверенности Атабекян А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Канапина К.И. признает в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно договору займа от 20 марта 2010 года (л.д. 4-6) Канапин К.И. передал КФХ «Кайрат» дизельное топливо в количестве 49435 литров, на общую сумму 1137000 рублей, бензин АИ-80 в количестве 5000 литров, на общую сумму 125000 рублей. КФХ «Кайрат» обязался возвратить равное количество полученного им имущества того же рода и качества в срок до 1 сентября 2010 года. Пунктом 1.2 указанного договора определена денежная оценка имущества в размере 1262000 рублей. Получение КФХ «Кайрат» указанного в договоре займа имущества, подтверждается актом приема- передачи имущества от 29 марта 2010 года (л.д. 7). В судебном заседании установлен факт передачи Канапиным К.И. КФХ «Кайрат» дизельного топлива в количестве 49435 литров на сумму 1137000 рублей, бензина АИ-80 в количестве 5000 литров, на сумму 125000 рублей, всего на сумму 1262000 рублей. Не установлено и не доказано то обстоятельство, что КФХ «Кайрат» возвратило указанное имущество, либо сумму долга Канапину К.И. полностью или частично. Учитывая изложенное, исковые требования Канапина К.И. к КФХ «Кайрат» о взыскании долга по договору займа необходимо удовлетворить в полном объеме. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от 11 апреля 2011 года (л.д. 8) Канапиным К.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14510 рублей. Поэтому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, статьи 807 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 198 Гражданского процессуальноог кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Кайрат» в пользу Канапина К.И. 1262000 рублей долг по договору займа, 14510 рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего 1276510 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО1