Решение по иску Сбербанка к Шубину М.Ю., Долгушеву А.В., Перову А.Н., Субботину П.С., Чернявскому Н.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору



                                                                                                        Дело № 2-276/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Некипеловой Н.А.,

представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 Зарецкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 к Шубину М.Ю., Долгушеву А.В., Перову А.Н., Субботину П.С., Чернявскому Н.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                      

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 обратился в суд с иском к Шубину М.Ю., Долгушеву А.В., Перову А.Н., Субботину П.С., Чернявскому Н.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России 24.12.2007 года заключил с Шубиным М.Ю. кредитный договор № 52107, по которому Шубину М.Ю., был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых по 24.12.2012 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с Долгушевым А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ с Перовым А.Н.; от ДД.ММ.ГГГГ с Субботиным П.С.; от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским Н.Е.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 19.04.2011 года составляет 347136,29 рублей. Так как Шубин М.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, просит суд взыскать солидарно с Шубина М.Ю., Долгушева А.В., Перова А.Н., Субботина П.С., Чернявского Н.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредиту в сумме 347136,29 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 750,71 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3201,65 рублей; просроченные проценты - 18195,07 рублей; просроченный основной долг - 324988,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6671,36 рублей, а всего 353807,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зарецкая Д.Н., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шубин М.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Ответчики Долгушев А.В., Перов А.Н., Субботин П.С., Чернявский Н.Е. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель истца Зарецкая Д.Н., ответчик Шубин М.Ю. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Долгушева А.В., Перова А.Н., Субботина П.С., Чернявского Н.Е.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Долгушева А.В., Перова А.Н., Субботина П.С., Чернявского Н.Е.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 52107 (л.д. 8 - 10), Шубин М.Ю. получил кредит «На покупку скота» в сумме 700 000 рублей на срок по 24.12.2012 года под 14% годовых и обязан был своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 2.4, 2.5кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Долгушевым А.В.; от ДД.ММ.ГГГГ с Перовым А.Н.; от ДД.ММ.ГГГГ с Субботиным П.С.; от ДД.ММ.ГГГГ с Чернявским Н.Е. (л.д. 11 - 14), поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шубиным М.Ю. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 16 - 18).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.04.2011 года, (л.д. 19), истории операций (л.д. 20 - 26), задолженность Шубина М.Ю. по кредиту составляет 347136,29 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 750,71 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3201,65 рублей; просроченные проценты - 18195,07 рублей; просроченный основной долг - 324988,86 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Шубиным М.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору.

Также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, согласно платежного поручения № 9242 от 21.04.2011 года (л.д. 7), Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6671,36 рублей.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6671,36 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Шубина М.Ю., Долгушева А.В., Перова А.Н., Субботина П.С., Чернявского Н.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 52107 от 24.12.2007 года 347136,29 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 750,71 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3201,65 рублей; просроченные проценты - 18195,07 рублей; просроченный основной долг - 324988,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6671,36 рублей, а всего 353807,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                       Ходжаян Н.В.

Секретарь суда:                                                                                       ФИО8