Дело № 2-143/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шинкаренко Е.Д. к Карабанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление Карабанова А.В. к Шинкаренко Е.Д. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Шинкаренко Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Карабанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с Карабановым А.В. с 1986 года. В период брака приобрели дом, где был зарегистрирован Карабанов А.В.. Затем брак расторгли, однако проживали совместно. С 2006 года Карабанов А.В. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Карабанов А.В. с исковыми требованиями Шинкаренко Е.Д. не согласен представил возражения, где указал, что в 1986 году зарегистрировал брак с Шинкаренко Е.Д.. 28.07.1992 году они приобрели жилой дом, право собственности было зарегистрировано за Карабановой Е.Д.. 26.10.1993 года брак, между ними расторгнут, брачные отношения прекращены. В удовлетворении исковых требований Шинкаренко Е.Д. просит отказать (л.д.22). Также Карабанов А.В. обратился со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения встречных исковых требований просит разделить имущество: дом с двумя отапливаемыми пристройками (литера АА1,А2), холодной пристройкой (литер Б) и надворными постройками: летняя кухня (литер Г), четыре сарая (Литер Г1,Г2,Г3,Г4), адрес объекта: <адрес> являющееся совместной собственностью, по 1/2 доли Карабанову А.В. и Шинкаренко Е.Д. и признать право общей собственности по 1/2 доли указанного домовладения. Свои требования мотивирует тем, что в 1986 году заключил брак с Шинкаренко Е.Д.. 28.07.1992 года он и Шинкаренко Е.Д. приобрели в совместную собственность дом. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Шинкаренко Е.Д. Брак между ними расторгнут 26.10.1993 года, при расторжении брака вопрос о разделе имущества не разрешался. До настоящего времени угрозы совместно нажитому имуществу не создавалось и не потерял права на совместно нажитое имущество. (л.д. 23, 36) Представитель Шинкаренко А.В. Русанов О.В. представил заявление о пропуске срока исковой давности для требований о разделе совместного имущества (л.д. 48). В судебное заседание Шинкаренко Е.Д. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Представитель Шинкаренко Е.Д. по доверенности Русанов О.Н. в судебном заседании исковые требования Шинкаренко Е.Д. поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Карабанова А.В. о разделе совместно нажитого имущества просит отказать. Пояснил, что брачные отношения между Шинкаренко Е.Д. и Карабановым А.В. прекращены в 2006 году, тогда Карабанов А.В. и узнал о нарушении своего права. Таким образом, Карабанов А.В. пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе имущества. Карабанов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель Карабанова А.В. по доверенности Зацаринин А.С. в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление Карабанова А.В., в удовлетворения требований Шинкаренко А.В. о разделе имущества просит отказать. Пояснил, что Шинкаренко Е.Д. и Карабанов А.В. приобрели жилой дом <адрес> В 1993 году брак расторгли, продолжали проживать до 2006 года. В 2006 году участились скандалы, стороны решили жить раздельно. Течение срока исковой давности исчисляется с того момента, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества. Угроза права пользования домом наступила с момента подачи Шинкаренко Е.Д. иска о признании утратившим право пользование жилым помещением. Ранее угрозы пользования жилым помещением не возникало, поэтому срок исковой давности не пропущен. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что стороны по делу являются ее родителями. Их семья проживала в доме <адрес>. В 2006 году Карабанов А.В. начал часто выпивать и мать выгнала его из дома. Карабанов А.В. стал проживать у своей матери, где он также имеет долю. После 2006 года Карабанов А.В. в спорном жилом доме не проживал, но в дом приходил. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой Карабанова А.В.. Карабанов А.В. и Шинкаренко Е.Д. состояли в браке. В период их брака приезжал отец Шинкаренко Е.Д. и покупал им дом, к которому они впоследствии пристроили пристройку. У Карабанова А.В. очень тяжелый характер, поэтому в их семье были частные скандалы, Шинкаренко Е.Д. постоянно вызывала милицию. Шинкаренко Е.Д. около 6 раз уезжала жить к своим родителям в <адрес>, но возвращалась. В 2006 году Шинкаренко Е.Д. и Карабанов А.В. перестали жить вместе. Карабанов А.В. хотел помириться с Шинкаренко Е.Д., и она вместе с Карабановым А.В. ходила к Шинкаренко Е.Д.. Шинкаренко Е.Д. говорила Карабанову А.В., что он дом не покупал и не строил, она будет его продавать. Суд, выслушав представителя Шинкаренко Е.Д. Русанова О.Н., представителя Карабанова А.В. Зацаринина А.С., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шинкаренко Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и об удовлетворении встречных исковых требований Карабанова А.В. о разделе совместно нажитого имущества и по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Карабанов А.В. и Карабанова Е.Д. состояли в зарегистрированном браке с 1986 года по 28 сентября 1993 год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6), решением (л.д. 11). 22.09.2007 года Карабанова Е.Д. заключила брак с Шинкаренко А.А. в связи с чем изменила фамилию Карабанова на Шинкаренко, брак между ними расторгнут 7.07.2008 года, что подтверждается решением (л.д. 7). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как установлено в судебном заседании, договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между Шинкаренко Е.Д. и Карабановым А.В.. не заключался, что подтверждается объяснениями представителя Шинкаренко Е.Д. Русанова О.Н., представителя Карабанова А.В. Зацаринина А.С., а также поданными ими исковыми заявлениями, где указано об отсутствие договора между супругами. В период брака Карабанова А.В. и Шинкаренко Е.Д. (ранее Карабановой) 28 мая 1992 года Карабанова Е.Д. на основании договора купли -продажи (л.д. 8) приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 28.07.1992 года Карабанова Е.Д. зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается договором (л.д. 8, 24), справкой Краснокутского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 43). Карабанов А.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом <адрес> с 22 мая 1998 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книге (л.д. 9-10). Согласно техническому паспорту (л.д. 28-34) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 59,9 кв.м.. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака Карабанова А.В. и Шинкаренко Е.Д. (ранее Карабановой) приобретено недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником дома указана Карабанова Е.Д.. Договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между сторонами не заключался. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать доли супругов Карабанова А.В. и Шинкаренко Е.Д. в совместно нажитом имуществе- доме с двумя отапливаемыми пристройками (литера АА1,А2), холодной пристройкой (литер Б) и надворными постройками: летняя кухня (литер Г), четыре сарая (Литер Г1,Г2,Г3,Г4), расположенном по адресу: <адрес> равными, по 1\2 доли каждому. Признать право собственности по 1/2 доли за Шинкаренко Е.Д. и Карабановым А.В. на указанный жилой дом с надворными постройками. Довод представителя Шинкаренко Е.Д. по доверенности Русанова О.Н. о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, с иском о разделе имущества, так как Карабанов А.В. узнал о нарушении своего права в 2006 году, является необоснованным. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено в судебном заседании Карабанов А.В. узнал о нарушении своего права в марте 2011 года, то есть когда Шинкаренко Е.Д. подала заявление о признании его утратившим право пользование жилым помещением. Не проживание с 2006 года в указанном жилом помещении не свидетельствует об утрате Карабановым А.В. права собственности на жилой дом. Не проживание Карабанова А.В. носило вынужденный характер, так как семья распалась, происходили частные скандалы. Шинкаренко Е.Д. каких-либо действий, препятствующих осуществлению Карабановым А.В. своих прав в отношении этого имущества, не предпринимала. Шинкаренко Е.Д. заявлены исковые требования к Карабанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований Шинкаренко Е.Д. ссылается на то обстоятельство, что с 2006 года Карабанов А.В. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, утратил право пользования жилым помещением. На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Учитывая, что Карабанов А.В. является сособственником жилого <адрес>, суд считает необходимым в удовлетворении требований Шинкаренко Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. На основании изложенного, статей 200, 209, 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Разделить совместно нажитое имущество Шинкаренко Е.Д. и Карабанова А.В.. Признать право собственности по 1/2 доли за Шинкаренко Е.Д. и Карабановым А.В. на жилой дом с двумя отапливаемой пристройкой, холодной пристройкой и надворными постройками: летняя кухня, четыре сарая по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Шинкаренко Е.Д. к Карабанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО3