Дело № 2-525/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 год                                                                                        г. Красный Кут

    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

с участием прокурора Пегасова К.В.

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Породиной Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Краснокутский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Администрация Краснокутского муниципального района, судебный пристав-исполнитель Краснокутского районного отдела судебных приставов Фатеева М.В.,

Установил:

    Породина Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Краснокутский РОСП). Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2011 года, обязать Краснокутский РОСП исполнить решение Краснокутского районного суда от 11.02.2010 года. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав- исполнитель Краснокутского РОСП Фатеева М.В. в постановлении об окончании исполнительного производства указывает, что Породиной Г.А. совершены действия, препятствующие исполнению исполнительного документа, данный вывод считает необоснованным. Решением Краснокутского районного суда от 11.02.2010 года признано бездействие Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области по неисполнению обязанностей по предоставлению вне очереди Породиной Г.А. жилого помещения на основании договора социального найма незаконным, на Администрацию Краснокутского района была возложена обязанность предоставить Породиной Г.А. вне очереди жилое помещение на основании договора социального найма. Жилые помещения по договору социального найма предоставляются на основании постановления главы администрации. Постановления о представлении ей жилого помещения по договору социального найма не выносились и не вручались. 01.06.2011 года было предложено осмотреть квартиру по адресу: <адрес> При осмотре было установлено, что квартира не пригодна для проживания и она не соответствует жилищным нормам. Больше никаких исполнительных действий не совершалось, до настоящего времени нет постановления главы администрации о предоставлении ей по договору социального найма жилого помещения, своими действиями не препятствовала исполнению исполнительного документа.

    В судебном заседании Породина Г.А. поддержала доводы жалобы и пояснила, что ни судебным приставом-исполнителем, ни администрацией ей не вручались никакие документы о предоставлении жилого помещения. Она не препятствовала исполнению исполнительных документов. 01.06.2011 года она осматривала квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, документов на квартиру ей не дали, квартиру осмотрела, но не отказывалась от нее. Дала объяснения, что квартира не соответствует жилищным нормам.

    Прокурор Пегасов К.В. не возражает против удовлетворения жалобы.

    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП Фатеева М.В. и представители заинтересованного лица: Краснокутского РОСП, Администрации Краснокутского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

    Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.02.2010 года признано бездействие Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области по неисполнению обязанностей по предоставлению вне очереди Породиной Г.А. жилого помещения на основании договора социального найма незаконным, на Администрацию Краснокутского района была возложена обязанность предоставить Породиной Г.А. вне очереди жилое помещение на основании договора социального найма.

    24.02.2010 года Породиной Г.А. был выдан исполнительный лист № 2-107/2010 (л.д.9-11), согласно которого признано бездействие Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области по неисполнению обязанностей по предоставлению вне очереди Породиной Г.А. жилого помещения на основании договора социального найма незаконным, на Администрацию Краснокутского района была возложена обязанность предоставить Породиной Г.А. вне очереди жилое помещение на основании договора социального найма.

     19.03.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП было возбуждено исполнительное производство № (л.д.20)

    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП от 28.06.2011 года исполнительный документ был возвращен Породиной Г.А., т.к. взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (л.д.7).

    Согласно п.6 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

    Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

    Согласно ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В соответствии с ч.1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на орган, совершивший оспариваемые действия (бездействие).

     Согласно статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судебному приставу-исполнителю была разъяснена обязанность предоставить доказательства законности действий по возврату исполнительного листа.

     Заинтересованными лицами не представлены доказательства, подтверждающие законность вынесенного постановления.

      Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства установлено, что исполнительный лист не возвращен Породиной Г.А., находится в материалах исполнительного производства.

     В постановлении об окончании исполнительного производства не указаны какими действиями Породина Г.А. препятствовала исполнению исполнительного документа. В материалах исполнительного производства нет данных, свидетельствующих о том, что Породина Г.А.получала постановление о предоставлении ей квартиры, каким-либо образом препятствует исполнению решения.

     Согласно объяснений Породиной Г.А. от 01.06.2011 года, данных в рамках исполнительного производства (л.д.17), при обследовании <адрес> установлено, что данная квартира не соответствует жилищным нормам.

    03.06.2011 года администрацией Краснокутского муниципального района в адрес Породиной Г.А. было направлено письмо о необходимости явиться в администрацию для заключения договора социального найма (л.д.21). Данное письмо направлено Породиной Г.А. заказным письмом, сведений о его получении Породиной Г.А. не имеется. Адрес, по которому было направленно данное письмо не соответствует адресу, по которому проживала Породина Г.А., вместо <адрес>, указан <адрес>.

    Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований возвратить исполнительный документ Породиной Г.А., т.к. не имеется доказательств, что Породина Г.А. каким-либо образом препятствовала исполнению решения суда. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Породиной Г.А. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, обязать Краснокутский РОСП исполнить решение Краснокутского районного суда от 11.02.2010 года.

    На основании изложенного, ст.ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Фатеевой М.В. б/н от 28.06.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - незаконным.

    Обязать Краснокутский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области исполнить решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.02.2010 года о предоставлении Породиной Г.А. вне очереди жилое помещение на основании договора социального найма.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: