Дело № 2-399/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                                г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Некипеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шнайбекова Х.Т., Мекшуна А.В. к Краснокутскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Шнайбеков Х.Т., Мекшун А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Краснокутскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате. Шнайбеков Х.Т. свои требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях в соответствии с заключенным трудовым договором. С 08.11.2010 года по настоящее время работает в должности главного инженера. На основании данного договора, оплата его труда состоит из должностного оклада в размере 12 000 рублей в месяц и дополнительных компенсационных и стимулирующих выплат в зависимости от сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Со второй половины декабря 2010 года по настоящее время, ответчиком условия указанного договора не соблюдаются. Последняя денежная сумма, выплаченная ему это аванс 50% от оклада за декабрь 2010 года, оплата которого производится 20.12.2010 года. Его требования о предоставлении ему сведений о размере начисленной, но невыплаченной ему заработной плате и периоде задолженности ответчиком оставлены без внимания. В настоящее время общая сумма задолженности по заработной плате составляет: за декабрь 2010 года - 6000 рублей; за январь 2011 года - 12000 рублей; за февраль 2011 года - 12000 рублей; за март 2011 года - 12000 рублей; за апрель 2011 года - 12000 рублей; за май 2011 года - 6000 рублей, а всего 60 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает ему указанную задолженность, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Мекшун А.В. свои требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях в соответствии с заключенным трудовым договором. На основании данного договора, оплата его труда состоит из должностного оклада в размере 14 000 рублей в месяц и дополнительных компенсационных и стимулирующих выплат в зависимости от сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Со второй половины декабря 2010 года по настоящее время, ответчиком условия указанного договора не соблюдаются. Последняя денежная сумма, выплаченная ему это аванс 50% от оклада за декабрь 2010 года, оплата которого производится 20.12.2010 года. Его требования о предоставлении ему сведений о размере начисленной, но невыплаченной ему заработной плате и периоде задолженности ответчиком оставлены без внимания. В настоящее время общая сумма задолженности по заработной плате составляет: за декабрь 2010 года - 7000 рублей; за январь 2011 года - 14000 рублей; за февраль 2011 года - 14000 рублей; за март 2011 года - 14000 рублей; за апрель 2011 года - 14000 рублей; за май 2011 года - 7000 рублей, а всего 70 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает ему указанную задолженность, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Шнайбекова Х.Т., Мекшуна А.В. - Русанов О.Н., действующий на основании доверенности от 20.05.2011 года, заявленные исковые требования Шнайбекова Х.Т., Мекшуна А.В. поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать заработную плату Шнайбекова Х.Т. и Мекшуна А.В., согласно исковым требованиям, т.е. с декабря 2010 года по май 2011 года. А именно: заработную плату главного инженера Шнайбекова Х.Т. с декабря 2010 года по февраль 2011 года, пособие по временной нетрудоспособности с 28 февраля 2011 года по 28 марта 2011 года, выплату за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 29 марта по 15 мая 2011 года. Заработную плату председателя правления Мекшуна А.В. с декабря 2010 года по февраль 2011 года, пособие по временной нетрудоспособности с 03 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года, выплату за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 12 апреля по 15 мая 2011 года. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика Ткачев М.В. в судебном заседании 02.06.2011 года, 10.06.2011 года возразил против удовлетворения исковых требований истцов. Пояснил в судебном заседании, что Мекшун А.В. и Шнайбеков Х.Т. в спорный период времени не работали, т.е. трудовую деятельность в Краснокутском РайПО не осуществляли, в связи с этим, он вернул им их заявление о приостановки трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы. По этой же причине он вернул и листки нетрудоспособности, предоставляемые Мекшуном А.В. и Шнайбековым Х.Т.

17.06.2011 года представитель ответчика Ткачев М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он принят на работу в Краснокутское РайПО в качестве главного инженера с 11.11.2010 года, а уволился 28.02.2011 года. На работу его принимал Ткачев М.В., Шнайбеков Х.Т. в то время уже не работал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что Мекшун А.В. работал в Краснокутском РайПО до 20.02.2011 года, а Шнайбеков Х.Т. работал в Краснокутском РайПО с ноября 2010 года до 20.02.2011 года. Они в полной мере исполняли свои должностные обязанности.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Мекшун А.В. работал в Краснокутском РайПО до 20.02.2011 года, а Шнайбеков Х.Т. работал в Краснокутском РайПО с ноября 2010 года до 20.02.2011 года. Они в полной мере исполняли свои должностные обязанности.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что Мекшун А.В. работал в Краснокутском РайПО до 20.02.2011 года, а Шнайбеков Х.Т. работал в Краснокутском РайПО с ноября 2010 года до 20.02.2011 года. Они в полной мере исполняли свои должностные обязанности.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Шнайбеков Х.Т. и Мекшун А.В. работали в Краснокутском РайПО по 20 февраля 2011 года, где исполняли свои должностные обязанности. В табель учета рабочего времени в феврале 2011 года она их не включала, а также не начислила заработную плату за февраль 2011 года, т.к. об этом было указание Ткачева М.В.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шнайбекова Х.Т., Мекшуна А.В. необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 16 Трудового Кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 61 Трудового кодекса РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, определены в ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (до 1 января 2010 года - ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Согласно п. 2 ст. 5 приведенного Закона, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в случае, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора для дня его аннулирования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане РФ, а также постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

В соответствии со статьей 394 Трудового Кодекса РФ, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу работника среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В соответствии с трудовым договором от 08.11.2010 года (л.д. 4-6), Шнайбеков Х.Т. принят на работу в Краснокутское РайПО с 08.11.2010 года в должности главного инженера. Как следует из п. 4.1 указанного договора, заработная плата Шнайбекова Х.Т. составляет 12000 рублей в месяц, кроме этого, она состоит из дополнительных компенсационных и стимулирующих выплат в зависимости от сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25.05.2011 года (л.д. 185), с Краснокутского РайПО в пользу Шнайбекова Х.Т. взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, за январь 2011 года в общей сумме 22546,96 рублей.

В соответствии со сведениями предоставленными Краснокутским РайПО от 17.06.2011 года (л.д. 181-182), при таблировании рабочих дней Шнайбекова Х.Т. с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года, последнему была бы начислена заработная плата в сумме 8842 рубля. Кроме этого, в период с 29.03.2011 года по 15.05.2011 года в Краснокутском РайПО было 32 рабочих дня.

Согласно справке Краснокутского РайПО (л.д. 183), средняя дневная заработная плата Шнайбекова Х.Т. составляет 688,15 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы Шнайбекова Х.Т. за период с 29.03.2011 года по 15.05.2011 года составляет 22020,80 рублей. (688,15 * 32 = 22020,80 рублей).

Согласно листку нетрудоспособности от 31.12.2010 года (л.д. 104), Шнайбеков Х.Т. находился на больничном с 11.11.2010 года по 23.11.2010 года.

Согласно листку нетрудоспособности от 28.02.2011 года (л.д. 115), Шнайбеков Х.Т. находился на больничном с 28.02.2011 года по 28.03.2011 года.

В соответствии с данными для расчета пособия по временной нетрудоспособности от 17.06.2011 года (л.д. 180), Шнайбекову Х.Т. было бы начислено пособие по временной нетрудоспособности при предоставлении больничного листа 6617,64 рублей.

Как следует из заявления Шнайбекова Х.Т. (л.д. 7), 22.03.2011 года он обращался в Краснокутское РайПО с просьбой выдать справку о задолженности по заработной плате за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, а также о приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.

Согласно уведомлений от 29.03.2011 года, 29.04.2011 года (л.д. 114, 116), Шнайбеков Х.Т. вновь обращался в Краснокутское РайПО с заявлением о приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.

В соответствии с ответом на заявление о предоставлении сведений о заработной плате № 33 от 28.03.2011 года (л.д. 109) следует, что Шнайбеков Х.Т. уволен с должности главного инженера Краснокутского РайПО с 23.07.2010 года. При этом из кассы предприятия незаконным образом им были получены денежные средства в сумме 12104 рубля, и денежные средства в сумме 237818,56 рублей.

В соответствии с книгой учета движения трудовых книжек и вкладышей в них по Краснокутскому РайПО (л.д. 27-28), Шнайбекову Х.Т. вручена трудовая книжка 23.07.2010 года.

Согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2010 года (л.д. 96-97), Шнайбеков Х.Т. находился на работе с 8 по 31 ноября 2010 года, и ему начислена заработная плата в размере 5143 рубля.

Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2010 года (л.д. 98), Шнайбеков Х.Т. находился на работе с 1 по 31 декабря 2010 года, и ему начислена заработная плата в размере 12000 рублей.

Согласно табелю учета рабочего времени за январь 2011 года (л.д. 99), Шнайбеков Х.Т. находился на работе с 1 по 31 января 2011 года, и ему начислена заработная плата в размере 3200 рублей.

В соответствии со сведениями о назначенных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц (л.д. 102), за период работы Шнайбекова Х.Т. с 01.01.2010 года по 23.07.2010 года, с 08.11.2010 года по 31.12.2010 года были уплачены страховые взносы в сумме 8318,66 рублей, за период работы с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года - 824,71 рублей.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шнайбеков Х.Т. состоял в трудовых отношениях с Краснокутским РайПО и действительно не получал заработную плату в период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года, пособие по временной нетрудоспособности с 28.02.2011 года по 28.03.2011 года, а также денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной плати с 29.03.2011 года по 15.05.2011 года. Данный факт подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Кроме этого, Ткачев М.В. в судебном заседании подтвердил факт обращения Шнайбекова Х.Т. с заявлением о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платой, а также факт предоставления листка нетрудоспособности, однако данное заявление и листок нетрудоспособности им были возвращены по причине того, что Шнайбеков Х.Т. в спорный период времени уже не работал.

К доводам Ткачева М.В. о том, что Шнайбеков Х.Т. не работал в Краснокутском РайПО в спорный период времени, суд относится критически. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих доводы ответчика, суду не представлены.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании не подтвердила и не опровергла заявленные истцами требования.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что документы о приеме на работу Мекшуна А.В. и Шнайбекова Х.Т. ей не давали, поэтому она не отметила их в журнале приема на работу.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Краснокутского РайПО в пользу Шнайбекова Х.Т. заработную плату за период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года в сумме в сумме 8842 рублей, пособие по временной нетрудоспособности с 28.02.2011 года по 28.03.2011 года в сумме 6617,64 рублей, а также денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 29.03.2011 года по 15.05.2011 года в сумме 22020,80 рублей, а всего взыскать 37480,44 рублей.

Поэтому в удовлетворении исковых требований Шнайбкова Х.Т. в части взыскания заработной платы за декабрь 2010 года и январь 2011 года, суд полагает необходимым отказать, т.к. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25.05.2011 года (л.д. 185), с Краснокутского РайПО в пользу Шнайбекова Х.Т. взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, за январь 2011 года в общей сумме 22546,96 рублей.

В соответствии с трудовым договором от 11.12.2009 года (л.д. 47-49), Мекшун А.В. принят на работу в Краснокутское РайПО с 11.12.2009 года в должности председателя правления Краснокутского РайПО. Срок окончания данного трудового договора определен по 11.12.2014 года. Как следует из ст. 9 указанного договора, заработная плата Мекшуна А.В. составляет 14 000 рублей в месяц.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25.05.2011 года (л.д. 186), с Краснокутского РайПО в пользу Мекшуна А.В. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2011 года в сумме 17800 рублей.

Как следует из заявления Мекшуна А.В. (л.д. 50), 24.03.2011 года он обращался в Краснокутское РайПО с просьбой выдать справку о задолженности по заработной плате за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, а также о приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.

Согласно уведомлений от 12.04.2011 года, 12.05.2011 года (л.д. 117, 196), Мекшун А.В. уведомлял Краснокутское РайПО о приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.

В соответствии со сведениями, предоставленными Краснокутским РайПО от 17.06.2011 года (л.д. 181-182), при таблировании рабочих дней Мекшуна А.В. с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года, последнему была бы начислена заработная плата в сумме 13263 рубля. Кроме этого, в Краснокутском РайПО с 12.04.2011 года по 15.05.2011 года было 22 рабочих дня.

Согласно справке Краснокутского РайПО (л.д. 184), средняя дневная заработная плата Мекшуна А.В. составляет 1077,77 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы Мекшуна А.В. за период с 12.04.2011 года по 15.05.2011 года составляет 23710,94 рублей. (1077,77 * 22 = 23710,94 рублей).

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного № 874 (л.д. 198-199), Мекшун А.В. находился на стационарном лечении с 03.03.2011 года по 23.03.2011 года. По окончании лечения, был выдан листок нетрудоспособности серии ВЭ № 8649353.

В соответствии с данными для расчета пособия по временной нетрудоспособности от 17.06.2011 года (л.д. 179), Мекшуну А.В. было бы начислено пособие по временной нетрудоспособности при предоставлении больничного листа 14139,60 рублей.

Согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2010 года (л.д. 96-97), Мекшун А.В. находился на работе с 1 по 10 ноября 2010 года, а также с 23 по 31 ноября 2010 года, и ему начислена заработная плата в размере 11143 рубля.

Согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2010 года (л.д. 98), Мекшун А.В. находился на работе с 1 по 31 декабря 2010 года, и ему начислена заработная плата в размере 18000 рублей.

Согласно табелю учета рабочего времени за январь 2011 года (л.д. 99), Мекшун А.В. находился на работе с 1 по 31 января 2011 года, и ему начислена заработная плата в размере 2400 рублей.

Согласно протоколу № 9 от 10.11.2010 года (л.д. 66-67), в связи с восстановлением Ткачева М.В. в должности председателя правления Краснокутского РайПО, Мекшун А.В. уволен с данной должности с 10.11.2010 года. Трудовой договор расторгнут.

Как следует из распоряжения № 535 от 11.11.2010 года (л.д. 70), Мекшун А.В. уволен с должности председателя правления Краснокутского РайПО с 10.11.2010 года.

В соответствии с ответом на заявление о предоставлении сведений о заработной плате № 33 от 28.03.2011 года (л.д. 109), следует, что Мекшун А.В. уволен с должности председателя правления Краснокутского РайПО с 10.11.2010 года. При этом из кассы предприятия незаконным образом им были получены: заработная плата в сумме 20134 рубля и денежные средства в сумме 10225 рублей.

Согласно решению Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.12.2010 года (л.д. 58-61), внеочередное собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 22.11.2010 года, признано недействительным. Также признан недействительным протокол внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 22.11.2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.02.2011 года (л.д. 62-63), решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.12.2010 года оставлено без изменений.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мекшун А.В. состоял в трудовых отношениях с Краснокутским РайПО и действительно не получал заработную плату в период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года, пособие по временной нетрудоспособности с 03.03.2011 года по 11.04.2011 года, а также денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной плати с 12.04.2011 года по 15.05.2011 года. Данный факт подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Кроме этого, как видно из исследованных материалов дела, Мекшун А.В. распоряжение об увольнении не получал, т.е. фактически не был ознакомлен с датой своего увольнения. Кроме этого, Ткачев М.В. в судебном заседании подтвердил факт обращения Мекшуна А.В. с заявлением о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы, а также с листком нетрудоспособности, однако данное заявление и листок нетрудоспособности им были возвращены по причине того, что Мекшун А.В. в спорный период времени уже не работал.

В соответствии с предоставленными ГУ УПФ РФ в Краснокутском районе сведений от 01.06.2011 года (л.д. 76-77), Краснокутское РайПО по состоянию на 01.04.2011 года имеет задолженность в размере неуплаченных сумм взносов - 666 423 рубля и пени в сумме 8983,61 рублей.

В соответствии со сведениями (л.д. 101) о назначенных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, за период работы Мекшуна А.В. с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года были уплачены страховые взносы в сумме 25146,84 рублей, за период работы с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года - 5642,78 рублей.

В соответствии с обозренным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2010 года (л.д. 187), в возбуждении уголовного дела в отношении Мекшуна А.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

В соответствии с обозренным в судебном заседании постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 17.01.2011 года (л.д. 188), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2010 года отменено.

В соответствии с обозренным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2011 года (л.д. 189), в возбуждении уголовного дела в отношении Мекшуна А.В., Шнайбекова Х.Т. по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Согласно распоряжению № 539 от 11.11.2010 года (л.д. 110), ФИО1 принят на должность главного инженера Краснокутского РайПО с окладом 12000 рублей с 11.11.2010 года.

Однако указанные выше материалы дела не подтвердили и не опровергли заявленные Мекшуном А.В. и Шнайбековым Х.Т. исковые требования, а также возражения на данные требования представителя ответчика Ткачева М.В.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Краснокутского РайПО в пользу Мекшуна А.В. заработную плату за период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года в сумме в сумме 13263 рубля, пособие по временной нетрудоспособности с 03.03.2011 года по 11.04.2011 года в сумме 14139,60 рублей, а также денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 12.04.2011 года по 15.05.2011 года в сумме 23710,94 рублей, а всего взыскать 51113,54 рублей.

Поэтому в удовлетворении исковых требований Мекшуна А.В. в части взыскания заработной платы за январь 2011 года, суд полагает необходимым отказать, т.к. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25.05.2011 года (л.д. 186), с Краснокутского РайПО в пользу Мекшуна А.В. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2011 года в сумме 17800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, необходимо взыскать с Краснокутского РайПО государственную пошлину в сумме 2857,79 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, статей 16, 61, 394, 237 Трудового Кодекса РФ и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

Решил:

Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу Шнайбекова Х.Т. заработную плату за период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года в сумме 8842 рублей; пособие по временной нетрудоспособности с 28.02.2011 года по 28.03.2011 года в сумме 6617,64 рублей; денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 29.03.2011 года по 15.05.2011 года в сумме 22020,80 рублей, а всего взыскать 37480,44 рублей.

В остальной части иска Шнайбекову Х.Т. - отказать.

Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу Мекшуна А.В. заработную плату за период с 01.02.2011 года по 20.02.2011 года в сумме 13263 рублей; пособие по временной нетрудоспособности с 03.03.2011 года по 11.04.2011 года в сумме 14139,60 рублей; денежные средства за приостановку трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы с 12.04.2011 года по 15.05.2011 года в сумме 23710,94 рублей, а всего взыскать 51113,54 рублей.

В остальной части иска Мекшуну А.В. - отказать.

Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества государственную пошлину в доход государства в размере 2857,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                      Н.В. Ходжаян

Секретарь суда:                                                                                       ФИО14