Дело № 2-425/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Кормош А.И., Дьяковой С.В., Кормош Т.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Кормош А.И., Дьяковой С.В., Кормош Т.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 17.03.2010 года заключил с Кормош А.И. кредитный договор №, по которому Кормош А.И. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 17.03.2015 года, на цели приобретение сельскохозяйственных животных, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Дьяковой С.В., Кормош Т.Н.. Кормош А.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 10.06.2011 года образовалась задолженность в размере 281819 рублей 12 копеек. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Кормош А.И., Дьяковой С.В., Кормош Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2010 года в размере 281819 рублей 12 копеек, из которых: 395 рублей 59 копеек неустойка за просроченные проценты, 392 рубля 32 копейки неустойка за просроченный основной долг, 13979 рублей 53 копейки просроченные проценты, 267051 рублей 68 копеек просроченный основной долг), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6018 рублей 19 копеек, а всего 287837 рублей 31 копейка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Кормош А.И. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 281819 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6018 рублей 19 копеек, а всего 287837 рублей 31 копейка. Ответчики Кормош А.И., Дьякова С.В., Кормош Т.Н. не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 17 марта 2010 года (л.д. 7-9) Кормош А.И. получил кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 300000 рублей, на срок по 17 марта 2015 года под 15,5 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 сентября 2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 17 марта 2010 года (л.д. 12). Согласно договорам поручительства № (л.д. 10), № (л.д. 11) поручители Кормош Т.Н., Дьякова С.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кормош А.И. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2011 года (л.д. 15), истории операций по договору № от 17.03.2010 года (л.д. 16-18) задолженность Кормош А.И. по кредиту составляет: 281819 рублей 12 копеек, из них неустойка за просроченные проценты 395 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 392 рубля 32 копейки, просроченные проценты 13979 рублей 53 копейки, просроченный основной долг- 267051 рубль 68 копеек. Расчет задолженности Кормош А.И. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Кормош А.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 13-14). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 20.06.2011 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6018 рублей 19 копеек. Поскольку с Кормош А.И., Дьяковой С.В., Кормош Т.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 281819 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 6018 рублей 19 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 6018 рублей 19 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Кормош А.И., Дьяковой С.В., Кормош Т.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № задолженность по кредитному договору № от 17.03.2010 года в размере 281819 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6018 рублей 19 копеек, а всего 287837 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ефименко В.В. Секретарь суда: ФИО1