Дело № 2-516/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 года. г. Красный Кут. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурдова М.А. к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района ФИО11, Бурдова Н.А., встречному исковому заявлению Бурдовой Н.А. к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, Бурдову М.А. о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Пасочник Л.Ю., Установил: Бурдов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области и уточнением к исковому заявлению (л.д. 49) о признании права собственности на 1/2 доли на жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.1992 года на основании договора, заключенного между Краснокутской МПМК - 2 и ФИО1, его мать ФИО1 безвозмездно приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако надлежащим образом право собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Являясь наследником после умершей ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировала квартиру в установленном законом порядке и право собственности у нее не возникло. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением Краснокутского районного суда от 21 июля 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по данному гражданскому делу привлечена Бурдова Н.А., дочь умершей ФИО1. Бурдова Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением, согласно которого просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку является наследницей после умершей матери ФИО1. В судебном заседании истец по первоначально заявленным требованиям Бурдов М.А. и ответчик по встречному исковому заявлению, его представитель по доверенности Бурдова Н.А.. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просят их удовлетворить. Пояснили, что Бурдов М.А. является сыном умершей ФИО1. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему отказано по причине того, что договор приватизации не зарегистрирован в регистрирующем органе, то есть право собственности на квартиру наследодателем не оформлено надлежащим образом. Вторым наследником является его сестра Бурдова Н.А., которая фактически приняла наследство после умершей, поскольку забрала себе стиральную машинку, швейную машинку, постельное белье, кухонную утварь, принадлежавшие матери. Не возражают против удовлетворения встречных исковых требований. Истец по встречному исковому заявлению Бурдова Н.А. и третье лицо по первоначально заявленным требованиям поддержала заявленные требования, пояснила, что является дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 6месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство. Забрала себе принадлежавшие матери швейную машинку, стиральную машинку, кастрюли, ложки и другую кухонную утварь, а также постельное белье. Просит признать за ней право собственности на 1/ 2 доли квартиры, не возражает против удовлетворения исковых требований Бурдова М.А.. Представитель ответчика по первоначально заявленному иску и по встречному иску Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области по доверенности Макеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначально заявленному иску и встречным исковым требованиям нотариус нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Пасочник Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. ФИО1 22.08.1983 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером. 30 октября 1992 года на основании договора, заключенного между Краснокутской МПМК-2 и ФИО1, удостоверенного нотариусом, ФИО1 безвозмездно приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.4). Согласно техническому паспорту (л.д. 12-14), выписки (л.д. 10), кадастрового паспорта (л.д. 8-9), квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 5). В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Бурдов М.А. является сыном, а Бурдова Н.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 34). Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При обращении Бурдова М.А. к нотариусу нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области (л.д. 7) с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери ФИО1, ему отказано, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на квартиру (л.д.17). Согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Краснокутского отдела (л.д. 16), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовский филиал Краснокутское отделение (л.д. 15), Администрации Краснокутского муниципального района (л.д. 18) собственник жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> отсутствует. В соответствии с архивной справкой предприятие Краснокутская МПМК-2 ликвидировано (л.д. 41). Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из приведенных выше норм закона следует вывод, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, основание перехода права собственности на квартиру у ФИО1 возникло в силу договора приватизации от 29.05.1992 года. В связи с этим, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Также в судебном заседании установлено, что Бурдова Н.А., дочь умершей, фактически приняла наследство после умершей матери, поскольку забрала себе швейную машинку, стиральную машинку, постельное белье и кухонную утварь. В связи с указанным, суд считает необходимым признать право собственности за Бурдовым М.А, истцом по первоначально заявленным требованиям 1/2 доли на квартиру и Бурдовой Н.А., истцом по встречному иску право собственности на 1/2 доли недвижимого имущества. На основании статей 131, 218, 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: Признать за Бурдовым М.А. право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Признать за Бурдовой Н.А. право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Судья: О.В. Певнева Секретарь суда: ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Копия верна.