Дело № 2-537/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года г.Красный Кут Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., с участием прокурора Пегасова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадоева Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-Эко» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Аверьянов С.Н., УСТАНОВИЛ: Гадоев Л.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-Эко» (далее - ООО «Август-Эко») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2010 года примерно в 20.40 час. Аверьянов С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак номер №, принадлежащем ответчику, следуя по проспекту Строителей г.Энгельса Саратовской области со стороны ул. Менделеева в сторону ул.Ломоносова г.Энгельса Саратовской области в районе дома № 26 по проспекту Строителей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновным признан Аверьянов С.Н. - водитель <данные изъяты> регистрационный знак номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля <данные изъяты> Гадоева Л.Н. имелись следующие повреждения: открытый сегментальный перелом костей правой голени, оскольчатый перелом верхней и нижней трети правой большеберцовой кости и нижней трети правой малоберцовой кости правой голени с боковым и угловым смещением фрагментов, рана на передней правой голени, кровоподтеки на правом плече и правом бедре, рана на внутренней поверхности левой стопы, которые оцениваются в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебное заседание Гадоев Л.Н. не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Русанов О.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия Гадоев Л.Н. на протяжении длительного периода времени с 31 августа 2010 года по 31 мая 2011 года был лишен возможности трудиться, т.к. передвигался на костылях, тем самым его семья была практически полностью лишена средств к существованию. На иждивении Гадоева Л.Н. находится жена и трое детей, младшему из которых чуть более года. Потеря заработка, отсутствие возможности помощи жене в уходе за детьми и ведение домашнего хозяйства заставляли Гадоева Л.Н. глубоко переживать и испытывать нравственные страдания по поводу полученных травм. Кроме того, полученные им травмы до сих пор доставляют Гадоеву Л.Н. боль и физические страдания, в связи с чем размер заявленных исковых требований в сумме 150000 рублей представляется разумным. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не согласившись с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда. Третье лицо Аверьянов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 31 августа 2010 года примерно в 20.40 час. Аверьянов С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак номер №, следуя по проспекту Строителей г.Энгельса Саратовской области со стороны ул.Менделеева в сторону ул.Ломоносова г.Энгельса Саратовской области в районе дома № 26 по проспекту Строителей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновным признан водитель <данные изъяты> регистрационный знак номер №, находящийся в собственности ООО «Август-Эко», с которой Аверьянов С.Н. состоял в трудовых правоотношениях, что также подтверждается объяснениями Аверьянова С.Н. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10) и приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.02.2011 года (л.д.7-9). В результате указанных нарушений Аверьяновым С.Н. правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с ДТП, у водителя автомобиля <данные изъяты> Гадоева Л.Н. имелись следующие повреждения: открытый сегментальный перелом костей правой голени, оскольчатый перелом верхней и нижней трети правой большеберцовой кости и нижней трети правой малоберцовой кости правой голени с боковым и угловым смещением фрагментов, рана на передней правой голени, кровоподтеки на правом плече и правом бедре, рана на внутренней поверхности левой стопы, которые оцениваются в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вышеуказанные факты установлены приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.02.2011 года (л.д.7-9), согласно которого Аверьянов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как усматривается из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.02.2011 года (л.д.7-9) автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся под управлением Аверьянова С.Н., принадлежит ООО «Август-Эко». Исходя из текста вышеуказанного приговора вина Гадоева Л.Н. в данном ДТП не установлена, также не установлен тот факт, что Гадоев Л.Н. не пользовался ремнем безопасности, о чем указывает ответчик в своем возражении на исковые требования Гадоева Л.Н. и не может служить обязательным основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда. Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом сведений о виде полученного им лечения, наличия осложнений или их отсутствие, подтвержденными соответствующими медицинскими документами, не являются обязательным требованием норм гражданского права, регулирующих возмещение морального вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, поскольку Гадоев Л.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 августа 2010 года, получил тяжкий вред здоровью, длительное время находился на лечении, нуждался в дополнительном уходе родственников, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, осуществлять индивидуальную трудовую деятельность в виде пассажирских перевозок, в связи с чем его семья была лишена средств к существованию, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, невозможности полноценно ухаживать за своими малолетними детьми, то суд считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. Суд при этом учитывает и имущественное положение ответчика, исходя из того, что им является юридическое лицо. В остальной части иска необходимо отказать. На основании изложенного, ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август-Эко» в пользу Гадоева Л.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 80000 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья:(подпись) Копия верна: Судья: В.В. Ефименко Секретарь суда: ФИО1