Дело № 2- 536/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года       г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре судебного заседания Федюниной О.В.,

с участием прокурора Каральского В.П.,

адвоката Косарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по иску Болдыревой А.С. к Воронцовой С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

     Установил:

    Болдырева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронцовой С.В., просит взыскать возмещение морального вреда 250000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области Воронцова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, приговором суда установлено причинение Воронцовой С.В. Больдыревой А.С. телесных повреждений: закрытый косой перелом в нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением, зарытый перелом наружной лодыжки со смещением, кровоподтек на правой голени. Она испытала нравственные страдания, так как ее здоровью причинен тяжкий вред. Моральный вред оценивает в 250000 рублей.

     В судебное заседание Болдырева А.С. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

     Представитель Болдыревой А.С. по доверенности Русанов О.Н. поддержал требования Болдыревой А.С.. Пояснил, что 12 декабря 2010 года Воронцова С.В. нанесла телесные повреждения Болдыревой А.С., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Её нравственные страдания выразились в том, что она не имела возможности полноценно вести жизнедеятельность и развиваться, неся моральные страдания и переживания. Считает компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей разумной и справедливой.

     В судебном заседании Воронцова С.В. и адвокат Косарев М.Ю. пояснили, что считают компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей завышенной, согласно на возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Болдырева А.С. является его супругой, от совместной жизни имеют двоих детей, на момент получения травмы в виде сложного перелома ноги, одному из которых был один год один месяц, а другому - два года. Болдырева А.С. постоянно испытывала сильные физические боли, от чего часто плакала, переживала о том, что не может полноценно ухаживать за детьми, так как сама нуждалась в постороннем уходе, из-за чего он, т.е. ФИО1 вынужден был оставить высокооплачиваемую работу в городе Москве, так как необходима была его помощь в ведении всех домашних дел. В настоящее время Болдыреву А.С. по прежнему беспокоят непрекращающиеся боли в ноге, поэтому она вынуждена обращаться за медицинской помощью.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, свидетеля, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.

     В судебном заседании с достоверностью установлено то обстоятельство, что в результате неправомерных действий Воронцовой С.В., Болдыревой А.С. были причинены физические и нравственные страдания.

     Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июня 2011 года (л.д. 5-7), который вступил в законную силу, установлено, что Воронцова С.А. 12 декабря 2010 года находясь на дискотеке в танцевальном зале кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> причинила Болдыревой А.С. следующие телесные повреждения.: закрытый косой перелом в нижней трети диафиза большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом наружной лодыжки со смещением, кровоподтек на правой голени и расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

     При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание степень вины Воронцовой С.В., умышленный характер ее противоправных действий, имущественное положение, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, их последствий, степень физических и нравственных страданий Болдыревой А.С., связанных с её индивидуальными особенностями.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отказав в остальной части иска.

     На основании выводов судебного разбирательства статей 151, 1064, 1101, 1099 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 61, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Решил:

     Взыскать с Воронцовой С.В. в пользу Болдыревой А.С. в счет возмещения компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

    Судья:(подпись)

    Копия верна:

    Судья:        В.В. Ефименко

    Секретарь суда:       ФИО2