Дело № 2-548/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                               г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре судебного заседания Федюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миракяна С.Х. к Шумбаловой Г.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Миракян С.Х. обратился в суд с иском к Шумбаловой Г.Б. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 03 марта 2011 года на основании договора займа, удостоверенного нотариусом нотариального округа: города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области Пасочник Л.Ю., 03.03.2011 года, реестровый номер 3-1082 Шумбалова Г.Б. взяла в займ у него деньги в сумме 110000 рублей, срок возврата займа был определен до 03.06.2011 года. По прошествии указанного срока в нарушении условий договора Шумбалова Г.Б. не вернула ему долг. Просит взыскать с Шумбаловой Г.Б. основной долг по займу в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 рублей, государственную пошлину в сумме 3423 рубля, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей.

    Истец Миракян С.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Шумбалова Г.Б. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчик извещена надлежащим образом, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Как следует из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    Согласно имеющегося договора займа денег от 03.03.2011 года (л.д. 4) Шумбалова Г.Б. взяла у Миракяна С.Х. в долг 110000 рублей. Обязалась вернуть долг 03.06.2011 года.

    Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Миракяну С.Х. денег в сумме 110000 рублей. Не установлено и не доказано то обстоятельство, что Шумбалова Г.Б. возвратила сумму долга по договору займа Миракян С.Х. полностью или частично. Следовательно, исковые требования Миракян С.Х. к Шумбаловой Г.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 110000 рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.

    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Исходя из того, что Шумбалова Г.Б. не возвратила денежные средства в размере 110000 рублей, в предусмотренный срок, Миракян С.Х. вправе требовать уплаты процентов. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых, сумма процентов за 47 дней (с 03.06.2011 года по 19.07.2011 года) составляет 1184 рубля 79 копеек.

    В судебном заседании истец Миракян С.Х. о взыскании с Шумбаловой Г.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 рублей поддержал, просит взыскать с Шумбаловой Г.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 рублей.

    Следовательно, исковые требования Миракяна С.Х. о взыскании с Шумбаловой Г.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 рублей, необходимо удовлетворить.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно чека от 22.07.2011 года (л.д. 8) Миракян С.Х. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3423 рубля. Поэтому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в суд был представлен договор об оказании юридических услуг от 18 июля 2011 года (л.д. 5) и квитанция от 22.07.2011 года (л.д. 16), согласно которых Миракян С.Х. оплатил Зацаринину С.А. 1500 рублей, за оказание юридической помощи.

    При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 1500 рублей. При этом, суд принимает во внимание категорию гражданского дела, степень участия представителя в подготовке дела к судебному заседанию.

    Таким образом, требование Миракян С.Х. о взыскании с Шумбаловой Г.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, статей 807-810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с Шумбаловой Г.Б. в пользу Миракян С.Х. основной долг по договору займа в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3423 рубля, всего 116072 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                             Ефименко В.В.

Секретарь суда:                                                              ФИО1