Дело № 2-577/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года. г. Красный Кут. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., с участием адвоката Шпак З.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кем А.А. к Панову Ю.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, неустойки в связи с нарушением условий договора займа, установил: Кем А.А. обратился в суд с иском к Панову Ю.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, неустойки в связи с нарушением условий договора займа. Свои требования мотивирует тем, что 5 ноября 2009 года между ним и Пановым Ю.Г. был заключен договор займа денег на сумму 70 350 рублей 80 копеек, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Красный Кут Саратовской области Пасочник Л.Ю.. В день заключения договора ответчик получил от него сумму денег в размере 70 350 рублей 80 копеек на срок до 1 августа 2010 года, в подтверждение чего выдал расписку. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает ежемесячно заимодавцу 0,25% от суммы займа. На его устные требования ежемесячно выплачивать проценты по займу, Панов Ю.Г. пообещал оплатить их в конце срока возврата займа. По истечении срока займа он обратился к Панову Ю.Г. о возврате займа в сумме 70 350 рублей 80 копеек и процентов в сумме 1 553 рубля 58 копеек, Панов Ю.Г. пообещал вернуть заем и проценты, от выполнения обязательств не отказывался, но до настоящего времени заем и проценты не вернул. Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушение срока возврата займа с 01.08.2010 г. по 15.08.2011 г. составляет 365 дней, сумма неустойки составляет 128 390 рублей 20 копеек. На 15.08.2011 года задолженность Панова Ю.Г. составляет 70 350 рублей 80 копеек - основной долг по займу, 1 553 рубля 58 копеек проценты за пользование денежными средствами (0,25 % : 30 дней х 265 дней х 70350, 80 рублей основной долг : 100), неустойка за нарушение срока возврата денег и за несвоевременный возврат денег за 365 дней в сумме 128 390 рублей 20 копеек (0,5 % х 365 дней х 70350, 80 основной долг : 100), а всего на общую сумму 200 294 рубля 59 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Панова Ю.Г. возврат государственной пошлины в сумме 5202 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Истец Кем А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению и телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Зацаринина А.С.. Ответчик Панов Ю.Г. в судебное заседание не явился. Определением Краснокутского районного суда от 26.08.2011 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Панову Ю.Г. назначен представитель - адвокат Краснокутского филиала Саратовской областной коллегии, поскольку место жительства или нахождения ответчика суду не известно, по месту регистрации ответчик не проживает. В судебном заседании представитель истца Кем А.А. по доверенности Зацаринин А.С. поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Панова Ю.Г. сумму основного долга 70350 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами 1553 рубля 58 копеек, за нарушение срока возврата денег и за несвоевременный возврат денег неустойку в сумме 128390 рублей 20 копеек, всего 200294 рубля 59 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5202 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей. Всудебном заседании представитель ответчика Панова Ю.Г. адвокат Шпак З.А. возразила против иска, пояснила, что считает договор займа кабальным, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить её размер до 1500 рублей. Против взыскания с Панова Ю.Г. государственной пошлины и судебных расходов не возражает. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Как следует из содержания статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно имеющегося в материалах дела договора займа денег от 05 ноября 2009 года (л.д. 3), а именно п. 1, займодавец (Кем А.А.) передает заемщику (Панову Ю.Г.) в собственность деньги в сумме 70350, 80 рублей, что эквивалентно 1630 евро по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора, сроком до 1 августа 2010 года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег в рублевом эквиваленте 1630 евро по курсу ЦБ РФ на день возврата денег. Также в договоре указано, что Панов Ю.Г. подтверждает, что деньги в сумме 70350, 80 рублей, что эквивалентно 1630 по курсу ЦБ РФ, получил полностью при подписании договора (л.д. 3). Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Кем А.А. денег Панову Ю.Г. в сумме 70 350 рублей 80 копеек. Следовательно, исковые требования Кем А.А. к Панову Ю.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 70 350 рублей 80 копеек необходимо удовлетворить. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 договора займа денег от 05 ноября 2009 года (л.д. 3), за предоставление займа заемщик выплачивает ежемесячно займодавцу 0,25% от суммы займа. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1553, 58 рублей (0,25 % : 30 дней х 265 дней х 70350, 80 рублей основной долг : 100), которые суд считает подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 6 договора займа денег от 05 ноября 2009 года (л.д. 3), в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в пункте 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В исковом заявлении истец Кем А.А. просит взыскать с Панова Ю.Г. в его пользу неустойку в размере 128 390 рублей 20 копеек. Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в размере 128390, 20 рублей явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, так как она значительно превышает сумму долга, срок неуплаты составляет 1 год, поэтому неустойку необходимо уменьшить с 0,5 % до 0,2 %. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 51355, 50 рублей - с 1.08.2010 года по 15.08.2011 года из расчета 365 дней: 70350, 80 рублей (долг по договору займа) х 0,2 % х 365 (количество дней просрочки). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чеком - ордером от 10.08.2011 года (л.д. 7) при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 203 рубля. Поскольку с Панова Ю.Г. взыскана задолженность по договору займа денег 70 350 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 553 рубля 58 копеек, неустойка в размере 51 355 рублей 50 копеек, а всего 123 259 рублей 88 копеек, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3665 рублей 20 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 10 августа 2011 года (л.д. 5) и квитанция от 10.08.2011 года (л.д. 6), согласно которых Кем А.А. оплатил Зацаринину С.А. 5000 рублей за оказание юридической помощи. Таким образом, требование Кем А.А. о взыскании с Панова Ю.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, составление искового заявления, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебном заседании. На основании изложенного, ст. ст. 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Панова Ю.Г. в пользу Кем А.А. сумму займа в размере 70 350 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 553 рубля 58 копеек, неустойку в сумме 51 355 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 665 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: О.В. Певнева. Секретарь суда: