Дело № 2-576/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 год.                                                                                    г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием адвоката Чиженькова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дворникова С.В. к Дворниковой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Дворников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дворниковой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли - продажи от 27.06.1984 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1988 году заключил брак с ФИО1, от брака имеют дочь - Дворникову М.С., 23.03.1990 года рождения, которая 21.03.1995 года была зарегистрирована в данном доме как член его семьи. В сентябре 2000 года расторг брак с ФИО1 и с этого момента совместно не проживают. После расторжения брака дочь осталась проживать с ним, но через полтора года ушла жить к матери и с этого времени в его доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом его семьи не является. Просит признать Дворникову М.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области в г. Красный Кут снять Дворникову М.С. с регистрационного учета.

    В судебном заседании Дворников С.В. и его представитель адвокат Чиженьков И.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что после расторжения брака с ФИО1 в 2000 году ответчик Дворникова М.С. осталась проживать с ним, поскольку супруга злоупотребляла спиртными напитками. Примерно через полтора года, в 2002 году он создал новую семью, женился. Дочь переехала жить к матери и проживала с ней по адресу: <адрес>. Препятствий в проживании ей не чинил, из дома не выгонял. С 2002 года ответчица совместно с ним не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, членом его семьи не является, бремя по содержанию жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась. Просит признать Дворникову М.С. утратившей право пользования жилым помещением и обязать УФМС сняться её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

    Ответчик Дворникова М.С. возразила против исковых требований и пояснила, что после развода родителей в 2000 году осталась жить у отца, но в 2002 году перешла жить к матери ФИО1 по адресу: <адрес>, так как истец создал новую семью и отношения с его новой женой не сложились. Кроме того, своих ключей от дома у неё не было, их оставляли в определенном месте. Часто, приходя домой, она обнаруживала, что ключей от дома ей не оставили, поэтому приходилось идти к бабушке или маме. Своего жилья не имеет, прописаться у матери не может, поскольку не позволяет жилая площадь. Также с матерью в однокомнатной квартире проживает несовершеннолетний внук ФИО2, опекуном которого мама является. Поскольку она устроилась на работу, имеет свой доход, и учитывая маленькую площадь маминой квартиры, последние два года проживает на съемной квартире. Попытки вселиться в квартиру отца с 2002 года не предпринимала. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ней и истцом не заключалось.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является соседом Дворникова С.В. на протяжении последних 4 лет. Знает его дочь Дворникову М.С., однако ни разу не видел, чтобы она приходила к отцу и не слышал об этом от истца. Почему они не проживают вместе, не знает.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. После того как ее сын в 2000 году разошелся с ФИО1, их дочь Дворникова М.С. осталась жить у своего отца, так как мать злоупотребляла спиртными напитками. Примерно через полтора года ФИО1 стала приглашать дочь к себе в гости, через некоторое время Марина ушла жить к матери и стала постоянно проживать у нее. Из дома ее никто не выгонял, препятствий в проживании не чинил. Бремя по содержанию дома несет истец. Новая супруга истца Марину никогда не обижала и из дома не выгоняла, доставала ей путевки для отдыха.

    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является бабушкой ответчика. После того как родители Дворниковой М.С. разошлись, Марина осталась жить у отца, училась в школе. Некоторый промежуток времени проживала у неё, но стала жаловаться на отца, что тот ее обижает. Однажды пришла в слезах и сказала, что отец ударил её ремнем. После этого Марина перешла жить к своей матери по адресу: <адрес> Причины, по которым ответчица дальше не стала проживать с отцом, не знает.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью Дворниковой М.С.. После расторжения брака с истцом, их дочь Марина осталась жить у отца, но примерно через полтора года стала приходить к ней в слезах и жаловаться на отца, что он и его новая жена её обижают, не пускают в дом. Постоянно в чем - то упрекают и запрещают что - то делать. Однажды она пришла к бабушке, плакала и сказала, что отец ударил её ремнем. После этого дочь перешла жить к ней. Больше у отца Марина не жила. Зарегистрировать дочь в своей квартире не может, так как площадь жилья маленькая и с ней проживает её внук ФИО2.

    Суд, выслушав стороны, адвоката Чиженькова И.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дворникова С.В. по следующим основаниям.

    На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Дворникову С.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от 27.06.1984 года (л.д. 7). Деньги на покупку дома были подарены Дворникову С.В. ФИО4, что подтверждается договором дарения денег от 27.06.1984 года (л.д. 8).

    Согласно домовой книги (л.д. 9-10) Дворникова М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Дворникова М.С., 23.03.1990 года рождения является дочерью Дворникова С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, не ведется общее хозяйство с собственником, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

    В судебном заседании установлено, что Дворников С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дворникова М.С. была зарегистрирована и вселена в указанное домовладение как член семьи собственника. С 2002 года и по настоящее время Дворникова М.С. совместно с Дворниковым С.В. не проживает, семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство и бюджет не ведет, поэтому истец не считает её членом своей семьи, какое- либо соглашение о проживании ответчика в жилом помещении и о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дворникова М.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме ответчица не проживает длительное время, намерения вселиться в жилое помещение не имеет и попытки к этому не предпринимала, сохраняет только регистрацию, каких - либо самостоятельных прав на указанное жилье не приобрела. Кроме того, установлено, что препятствия в проживании ей никто не чинил и доказательства обратного ею не представлены. Также не представила доказательства, подтверждающие возникновение права собственности или права пользования на данное жилое помещение. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания Дворниковой М.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Не установлены судом и основания, по которым за ответчиком необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением, поскольку в указанном доме Дворникова М.С. не проживает с 2002 года, а в настоящее время проживает на съемной квартире.

    Также Дворниковым С.В. были заявлены требования об обязанности УФМС снять Дворникову М.С. с регистрационного учета, в удовлетворении которых необходимо отказать по следующим основаниям.

    Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, требование об обязанности УФМС снять Дворникову М.С. с регистрационного учета является излишне заявленным, так как вступившее в законную силу решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным на то органом.

    На основании изложенного, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьями 30 и 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Признать Дворникову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Дворникова С.В. к Дворниковой М.С. о снятии Дворниковой М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                          Певнева О.В.

Секретарь суда: