Дело № 2-622/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Мякшеву С.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Мякшеву С.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Свои требования мотивирует тем, что истец 31.03.2010 года заключил с Мякшевым С.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Виза Классик «Подари жизнь» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Виза Классик «Подари жизнь» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Мякшеву С.Н. была выдана кредитная карта Виза Классик «Подари жизнь» № с лимитом кредита 60000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключениым договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операций, совершенный по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставить ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 5.08.2011 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 58953 рубля 31 копеек просроченный основной долг, 4925 рублей 76 копеек просроченные проценты, 991 рубль 25 копеек неустойка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. В адрес ответчика 23.06.2011 года было направлено письмо требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО с Мякшева С.Н. сумму задолженности по банковской карте № в размере 65620 рублей 32 копеек (из которых : 58953 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 4925 рублей 76 копеек просроченные проценты, 991 рубль 25 копеек неустойка, 750 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 61 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Мякшев С.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчик извещен надлежащим образом, представитель истца, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 31 марта 2010 года Мякшев С.Н. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России Виза Классик с лимитом кредита 60000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 5-7). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 7) кредитный лимит по карте составляет: 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 24,0 % годовых. Указанная информация получена Мякшевым С.Н. 31.03.2010 года. В соответствии с расчетом на 5.08.2011 года (л.д. 13-16) задолженность Мякшева С.Н. по кредиту составляет: просроченный основной долг - 58953,31 рубля, просроченные проценты- 4925,76 рублей, неустойка - 991,25 рубля, комиссия банка - 750 рублей. Расчет задолженности Мякшевым С.Н. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Мякшевым С.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. Что также подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 17) В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупреждался о наличии задолженности по кредитной карте и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в его адрес (л.д. 8-10). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 176650 от 01.09.2011 года (л.д. 74) Московским банком ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2168 рублей 61 копейка. Поскольку с Мякшева С.Н. взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 65620 рублей 32 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 2168 рублей 61 копейка. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2168 рублей 61 копейка. На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198, 233-237, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Мякшева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте № в размере 65620 рублей 32 копеек (из которых : 58953 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 4925 рублей 76 копеек просроченные проценты, 991 рубль 25 копеек неустойка, 750 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 61 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ефименко В.В. Секретарь суда: