Дело № 2-608/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года                                                                                     г.Красный Кут

    Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Евлампиева Л.В.,

при секретаре Павловой О.Ю.,

с участием адвоката Караевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова С.Е., Мельникова А.В. к Шумбалову С.Т. о взыскании долга по исполненным обязательствам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029,

установил:

    Каракулов С.Е., Мельников А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шумбалову С.Т. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам поручительств. Свои требования мотивируют тем, что 31 октября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя управляющего Гавелько Е.В. и Шумбаловым С.Т. был заключен кредитный договор, по которому Шумбалову С.Т. был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 31 октября 2012 года. Кредит был предоставлен под поручительство Каракулова С.Е. и Мельникова А.В. Шумбалов С.Т. ненадлежащим образом исполнял обязаности по кредитному договору, в результате чего по стоянию на 06.11.2009 года образовалась задолженность в размере 218848 рублей 48 копеек. Решением Краснокутского районного суда от 17.12.2009 года с Шумбалова С.Т., Каракулова С.Е., Мельникова А.В. в солидарном порядке взыскано в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 51930 от 31.10.2007 года 218848 рублей 48 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг 16 рублей 82 копейки, проценты 2110 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 216720 рублей 78 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3788 рублей 48 копеек, всего 222636 рублей 96 копеек. Данная сумма по исполнительному листу в солиданом порядке была взыскана с Каракулова С.Е. и Мельникова А.В. Кроме того, Каракулов С.Е и Мельников А.В. добровольно оплачивали за Шумбалова С.Т. кредит. Всего каждый из них оплатил: Каракулов С.Е. 111399 рублей 17 копеек, Мельников А.В 135466 рублей 63 копейки. Просят взыскать с Шумбалова С.Т. по исполненным обязательствам денежные средства в пользу Каракулова С.Е. 111399 рублей 17 копеек, в пользу Мельникова А.В. 135466 рублей 63 копейки. Впоследствии, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика также оплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в суд в пользу Каракулова С.Е. 3430 рублей, в пользу Мельникова А.В. 3910 рублей.

    В судебном заседании Каракулов С.Е. и Мельников А.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просят их удовлетворить.

    Представитель ответчика Шумбалова С.Т., назначенный по определению Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.09.2011 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Караева И.А. в судебном заседании оставляет решение вопроса по данному делу на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица по доверенности Зарецкая Д.Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность по кредиту, предоставленному банком Шумбалову С.Т., погашена. В квитанциях об оплате кредита может быть указана фамилия заемщика, а не поручителя.

     Выслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования п следующим основаниям.

     Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.12.2009 года взыскано солидарно с Шумбалова С.Т., Каракулова С.Е., Мельникова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 51930 от ДД.ММ.ГГГГ 218848 рублей 48 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг 16 рублей 82 копейки, проценты 2110 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 216720 рублей 78 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 3788 рублей 48 копеек, всего 222636 рублей 96 копеек. (л.д.3-4).

    На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от 17.12.2009 года и возбуждено исполнительное производство. 18.07.2011 года исполнительное производство по исполнительному листу № от 17.12.2009 года о взыскании солидарно задолженности в пользу Краснокутского ОСБ № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.9,10)

    Согласно статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Согласно справки администрации Чкаловского муниципального образования Шумбалов С.Т. зарегистрирован в <адрес>, но с 2007 года по месту регистрации не проживает (л.д.46).

    Из заработной платы Мельникова А.В. за период с марта 2010 года по июнь 2011 года была удержана задолженность по кредиту в сумме 110106 рублей 46 копеек по исполнительному листу № от 17.12.2009 года и перечислена в пользу Краснокутского ОСБ 4029 (л.д.11).

    Согласно истории операций по договору № от 31.10.2007 года до принятия судом решения от 17.12.2009 года было произведено погашение кредита в сумме 50738 рублей 35 копеек 10.06.2009 года, что также подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.13). Каракулов С.Е. и Мельников А.В. просят взыскать с Шумбалова С.Т. данную сумму: Каракулову С.Е. 25369 рублей 17 копеек, Мельникову А.В. 25369 рублей 17 копеек. (л.д.40-45)

    Суд считает необходимым взыскать с Шумбалова С.Т.в пользу Мельникова А.В. сумму 25369 рублей 17 копеек, т.к. факт оплаты указанной суммы подтверждается фактом нахождения подлинника квитанции у Мельникова А.В., справкой администрации, согласно которой Шумбалов С.Т. с 2007 года не проживает по месту своей регистрации в <адрес>.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников А.В. оплатил в счет погашения кредита Шумбалова С.Т. по договору № от 31.10.2007 года 135466 рублей 63 копейки (110106,46 + 25369,17). Следовательно, исковые требования Мельникова А.В. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 135466 рублей 63 копейки необходимо удовлетворить.

    В судебном заседании установлено, что Каракулов С.Е. оплатил в счет погашения кредита Шумбалова С.Т. по договору № от 31.10.2007 года 111399 рублей 17 копеек. Оплата Каракуловым С.Е. в счет погашения кредита Шумбалова на сумму 7230 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.14,17).

    Оплата Каракуловым С.А. в счет погашения кредита на сумму 78800 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами и чеками-ордерами (л.д.8,13,15,16,18,19,20,21,22). Несмотря на то, что в приходных кассовых ордерах указано «от кого: Шумбалов С.Т.» (л.д.8,13,15,18-19), в чеках-ордерах (л.д. 20-23) не указан плательщик, суд считает указанные суммы оплачены Каракуловым С.Е.. Оплата Каракуловым С.Е. сумм, указанных в квитанциях и чеках-ордерах, подтверждается нахождением у Каракулова С.Е. подлинников квитанций, объяснениями представителя банка о том, что при оплате кредита для удобства оператор в квитанциях может внести фамилию заемщика, при оплате кредита через терминалы не указывается плательщик.

    Оплата Каракуловым С.А. в счет погашения кредита Шумбалова С.Т. 25369 рублей 17 копеек подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 50738 рублей 35 копеек.(л.д.13). Объяснениями Каракулова С.А. и Мельникова А.В. подтверждается факт оплаты указанной суммы наполовину.

    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Каракулова С.Е. о взыскании с Шумбалова С.Т. 111399 рублей 17 копеек (7230 + 78800 + 25369,17).

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления, согласно чека-ордера (л.д.23) Каракулов С.Е. оплатил государственную пошлину в размере 3430 рублей. Так как требования Каракулова С.Е. удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей.

    При подаче искового заявления, согласно чека-ордера (л.д.24) Мельников А.В. оплатил государственную пошлину в размере 3910 рублей. Так как требования Мельникова А.В. удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3910 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 365, 325 Гражданского кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     Взыскать с Шумбалова С.Т. в пользу Каракулова С.Е. 111399 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3430 рублей.

     Взыскать с Шумбалова С.Т. в пользу Мельникова А.В. 135466 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3910 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: