Дело № 2-681/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 год. г. Красный Кут. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дьяковой Н.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованные лица: Краснокутский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав - исполнитель Краснокутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тандур И.М., Дьяков Ю.А., установил: Дьякова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что на исполнении в Краснокутском РОСП находятся исполнительные листы о взыскании с Дьякова Ю.А. задолженности по алиментам и неустойки. В связи с этим обратилась в РОСП с заявлением, в котором просила совершить определенные действия: объединить исполнительные производства в сводное исполнительное производство по взысканию денежных средств с Дьякова Ю.А.; отменить меры обеспечения в виде запрета на переход права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; вынести постановление о проведении оценки 5,55 кв. м. - доли в долевой собственности, принадлежащей Дьякову Ю.А. на комнату, расположенную по адресу: <адрес>; вынести постановление о передаче на реализацию 5,55 кв. метров -доли в долевой собственности, принадлежащей Дьякову Ю.А. на комнату, расположенную по <адрес>; предложить Дьякову Ю.А. решить исполнение исполнительных листов в добровольном порядке, так как она в течение 5 дней может купить долю Дьякова Ю.А. в праве на комнату, расположенную в <адрес> после её оценки. Однако до настоящего времени выше указанные требования заинтересованным лицом не выполнены. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Краснокутского РОСП Тандур И.М. незаконным, обязать совершить указанные в её заявлении действия. Дьякова Н.В.и её представитель, действующий на основании доверенности, Сидорова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо - Дьяков Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Краснокутского РОСП Тандур И.М. в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями Дьяковой Н.В. в полном объеме. Действительно, у неё на исполнении находились исполнительные производства по взысканию с Дьякова Ю.А. в пользу Дьяковой Н.В. задолженности по алиментам и неустойки. 11.11.2011 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № С. 15.11.2011 года от должника Дьякова Ю.А. отобрано объяснение, согласно которому он с 2007 года является собственником 148/2000 доли в общей долевой собственности в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С указанного времени он предлагал подарить взыскателю Дьяковой указанную долю в счет погашения задолженности, однако она до настоящего времени не согласилась на данную сделку. Также пояснила, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приняты мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании с Дьякова Ю.А. неустойки по алиментам в пользу Дьяковой Н.В. и по её ходатайству, которые Краснокутский РОСП не вправе отменять. Кроме того, установленный законом двухмесячный срок, предусмотренный для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, поэтому в удовлетворении требований заявителю необходимо отказать. Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Из обозренного в судебном заседании сводного исполнительного производства следует, что согласно судебному приказу, выданному 03 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района, с Дьякова Ю.А. взысканы алименты на содержание ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дьяковой Н.В.. Алименты взыскивать ежемесячно, начиная с 03.02.2004 года, в размере 1/4 части всех видов заработка, по день совершеннолетия ФИО1. На основании вышеуказанного судебного приказа 06.04.2004 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. 28.10.2011 года выдан исполнительный лист № 2-823/2011, согласно которому с Дьякова Ю.А. в пользу Дьяковой Н.В. взыскана неустойка в связи с образованием задолженности по алиментам с 03.02.2004 года по 02.09.2011 года в сумме 110000 рублей. 10.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. 11 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому объединены исполнительные производства № года и № в сводное исполнительное производство и присвоен ему №. Согласно объяснений Дьякова Ю.А. от 15.11.2011 года, данных в рамках исполнительного производства, свидетельства о регистрации права, с 2007 года у него в собственности имеется 148/2000 доля в общей долевой собственности в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> С указанного времени он предлагал и предлагает до настоящего времени Дьяковой Н.В. подарить ей данную долю в счет погашения задолженности по алиментам и неустойки. Однако Дьякова Н.В. не соглашается с этим предложением. В заявлении Дьякова Н.В. просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя незаконным и обязать совершить действия, перечисленные в её заявлении, направленном в Краснокутский РОСП. Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В силу ст. 64 выше указанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Тандур И.М. 11 ноября 2011 года исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство. Двухмесячный срок исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, а также требований, содержащихся в заявлении взыскателя Дьяковой Н.В., не истек. В связи с этим, до 11.01.2012 года судебный пристав-исполнитель в целях окончания исполнительного производства имеет возможность произвести необходимые действия, содержащиеся в ст. 64 Закона, а также произвести действия, указанные в заявлении Дьяковой Н.В.. На основании изложенного, ст. ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Дьяковой Н.В. в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Тандур И.М. незаконным и обязанности произвести действия, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Певнева О.В. Секретарь суда: