Решение по иску Нечитайло В.В. к ГУ УПФ в Краснокутском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным.



Дело № 2-664/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года                               г. Красный Кут     

    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симикиной Т.М.,

при секретаре Алпатовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечитайло В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Нечитайло В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Краснокутском районе (далее ГУ УПФ в Краснокутском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в котором просит признать решение - ГУ УПФ в Краснокутском районе Саратовской области от 13.09.2011 года № незаконным, включить в стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период службы в армии с 22.11.1985 года по 04.12.1987 года и назначить выплату пенсии с 12.09.2011 года, т.е. с момента обращения в ГУ УПФ в Краснокутском районе. Свои требования мотивирует тем, что ответчик необоснованно исключил указанный период из его педагогического стажа, дающего право на досрочную пенсию.

В судебном заседании Нечитайло В.В. поддержал исковые требования, пояснив, что он 12.09.2011 года обратился в ГУ УПФ в Краснокутском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, как работнику, имеющему 25-летний стаж педагогической работы. Однако ответчик необоснованно исключил из его специального стажа период службы в Вооруженных силах Советской армии, поэтому просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснокутском районе включить в стаж педагогической работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью данный период и назначить досрочную пенсию.

Представитель ответчика по доверенностям Брюкина О.А. возразила против исковых требований и пояснила, что Нечитайло В.В. имеет 23 года 0 месяцев 6 дней стажа работы. Нечитайло В.В. был исключен из специального стажа период службы в Вооруженных силах Советской армии с 22.11.1985 года по 04.12.1987 года, т.к. включение в стаж службы в армии не предусмотрено ни Правилами от 29.10.2002 г. № 781, ни Правилами от 11.07.2002 года № 516. Также считает, что в данном случае при расчете стажа подлежит применению Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и соответственно Списки 1991 и 1999 годов, т.к. они действовали до вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Нечитайло В.В. подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Как следует из решения № от 13.09.2011 года (л.д. 7) Управлением Пенсионного Фонда РФ в Краснокутском районе Нечитайло В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» положениям ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 6, ст. 7, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, 39, 54 и ст. 55 Конституции РФ, необходимостью соблюдения принципов правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе и права на социальное обеспечение, при разрешении спора и оценке пенсионных прав Нечитайло В.В. следует руководствоваться нормативными актами, которые действовали на момент осуществления им соответствующей деятельности.

Согласно справке Отдела военного комиссариата Саратовской области по Краснокутскому и Питерскому районам, имеющейся в материалах пенсионного дела, обозренного в судебном заседании, Нечитайло Владимир Васильевич проходил службу в Советской армии с 22.11.1985 года по 04.12.1987 года по призыву. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается военным билетом.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшему на то время, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР. В силу пункта 4 названного Положения, служба в армии подлежит включению в трудовой стаж, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Согласно трудовой книжке (л.д. 11-13) Нечитайло В.В. с 15.08.1988 года по настоящее время работает учителем физической культуры в Муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 2 г. Красный Кут Саратовской области.

Поэтому исковые требования Нечитайло В.В. о включении в педагогический стаж периода службы в Вооруженных силах Советской армии подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что включение периода службы в армии в трудовой стаж не предусмотрено действующими Правилами о порядке исчисления трудовой пенсии необходимо признать необоснованными, поскольку на момент выработки стажа Нечитайло В.В., а конкретно прохождения службы в армии, действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которое прямо предусматривает включение данного периода в педагогический стаж.

Нечитайло В.В. обратился в ГУ УПФ в Краснокутском районе 12.09.2011 года. Поэтому выплата пенсии Нечитайло В.В. должна производиться с 12.09.2011 года, т.к. его педагогический стаж на время обращения составил более 25 лет.

На основании изложенного, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Краснокутском районе от 13.09.2011 года № незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, Нечитайло В.В. период службы в Вооруженных силах Советской армии с 22.11.1985 года по 04.12.1987 года.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области назначить Нечитайло Владимиру Васильевичу досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                           Т.М. Симикина

Секретарь суда: