Дело № 2- 691/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. г. Красный Кут. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певнева О.В., при секретаре судебного заседания Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяковой Н.В. к Русанову О.Н. о компенсации морального вреда, установил: Дьякова Н.В. обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Русанова О.Н. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате не исполнения ответчиком договора по оказанию юридических услуг. Свои требовании истец мотивирует тем, что определением Краснокутского районного суда от 7 октября 2011 года заключено мировое соглашение по её иску о взыскании с Русанова О.Н. оплаченных юридических услуг и неустойки. Ответчик добровольно отказался компенсировать ей причиненный моральный вред. Бездействие Русанова О.Н. по невыполнению юридических услуг сказалось на потере ее здоровья, морально унизило ее в том, что ответчик бездействовал, получив от нее денежные средства в сумме 10000 рублей. На её звонки по телефону не отвечал, от исполнения уклонялся всеми доступными методами, зная, что она находится на заработках далеко от города Красный Кут, воспользовался данным обстоятельством, что длительно морально унижало её. В настоящее время Русанов О.Н. является предпринимателем, следовательно, его действия подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовым актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. За время невыполнения ответчиком по взысканию с ФИО1 задолженности по алиментам, что также являлось предметом договора, ФИО1 распорядился гаражом по <адрес>, что также отразилось на её здоровье. В судебное заседание Дьякова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Дьяковой Н.В., действующий на основании доверенности, Сидорова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Русанов О.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Дьяковой Н.В. не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Считает, что истица не доказала, что ей причинен моральный вред, а также в чем он выражен, какие услуги он должен был совершить и срок их совершения. Письменную претензию она также ему не предъявляла. Не доказана его вина в причинении истцу морального вреда. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является сестрой Дьяковой Н.В.. По просьбе истца с 2009 года дважды подходила к Русанову О.Н. и спрашивала, какие действия совершил ответчик в рамках заключенного с истцом договора по оказанию юридических услуг, касающихся наследственной квартиры в г. Красный Кут и комнате в г. Саратове. Русанов О.Н. пояснял, что он работает по этим вопросам. Также истица оформляла доверенность на Русанова О.Н. на представление её интересов в различных организациях и в суде. Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 7 октября 2011 года Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Дьяковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Русанову О.Н. о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, неустойки, по которому определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дьяковой Н.В., действующей на основании доверенности, Сидоровой Т.В. и индивидуальным предпринимателем Русановым О.Н., по условиям которого: индивидуальный предприниматель Русанов О.Н. передает денежные средства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей представителю Дьяковой Н.В. Сидоровой Т.В. за не оказанные юридические услуги в срок до 17 октября 2011 года. В свою очередь представитель истца Дьяковой Н.В., действующий на основании доверенности, Сидорова Т.В. отказывается от исковых требований в полном объеме. Также согласно данного определения, установлено, что в начале июля 2009 года истица заключила соглашение с ответчиком на оказание юридических услуг по включению 1/4 доли квартиры в наследственную массу, по обжалованию бездействия судебного пристава - исполнителя по взысканию долга с Дьякова Ю.А. и по начислению неустойки за не взыскание алименты, на предоставление её интересов в регистрационном отделе по регистрации прав на недвижимое имущество, для чего передала сумму 10000 рублей. Однако письменный договор или соглашение ответчиком не представлены. Передала ответчику доверенность на совершение действий от её имени. С 2009 года ответчик не выполнил каких - либо юридически значимых действий по данному соглашению. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, однако последний возложенные на него обязанности по договору не выполнил. 7 октября 2011 года стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить Дьяковой Н.В., в лице её представителя Сидоровой Т.В., денежные средства за не оказанные юридические услуги в сумме 5000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание нравственные страдания Дьяковой Н.В., выразившиеся в переживании по поводу длительного неисполнения обязанностей ответчика по оказанию юридических услуг, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, отказав в остальной части иска. Доказательства того, что неисполнение обязанности ответчиком по оказанию юридических услуг сказалось на её здоровье, что ответчик не отвечал на её телефонные звонки, поэтому это её морально унижало, продажа должником ФИО1 гаража и доли в домовладении подорвало её здоровье, истцом не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Русанова О.Н. в пользу Дьяковой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: О.В. Певнева. Секретарь суда: ФИО2.