Решение по иску заместителя прокурора Краснокутского района в интересах Пономарева С.В. к ОАО `Краснокутская автобаза` о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-51/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                                     г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием прокурора Турдиалиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснокутского района в защиту интересов Пономарева С.В. к Открытому акционерному обществу «Краснокутская автобаза» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Заместитель прокурора Краснокутского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Пономарев С.В. работает в Открытом акционерном обществе «Краснокутская автобаза» (далее-ОАО «Краснокутская автобаза»). Пономареву С.В. начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2011 года в сумме 10272 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ОАО «Краснокутская автобаза» в пользу Пономарева С.В. задолженность по заработной плате.

    В судебном заседании прокурор Краснокутского района просит удовлетворить исковые требования.

    Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    ОАО «Краснокутская автобаза» согласно представленного заявления исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

     Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.         

    Учитывая, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, исковые требования прокурора Краснокутского района удовлетворить.

    Статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из удовлетворенных исковых требований, необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 410 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        

решил:

    взыскать с Открытого акционерного общества «Краснокутская автобаза» в пользу Пономарева С.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 10272 рубля 76 копеек.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Краснокутская автобаза» в пользу государства государственную пошлину в сумме 410 рублей 91 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                   Л.В.Евлампиева

Секретарь суда:                                                                                    ФИО1