дело №2-687\2011

          Решение

              Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 год        г. Красный Кут      

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.

при секретаре Захаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ершовой Т.А. к Ершову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Краснокутское отделение № 4029, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Ершова Н.Ф.; встречному исковому заявлению Ершова С.В. к Ершовой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества; исковое заявление Ершовой Н.Ф., Ершова В.И. к Ершову С.В., Ершовой Т.А. об исключении имущества из раздела общего имущества супругов,

установил:

      Ершова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, где просит признать автомашину <данные изъяты> совместно нажитым имуществом и разделить имущество, выделив Ершовой Т.А. видеокамеру <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей, телевизор плазменный <данные изъяты> 17000 рублей, тумбочку под телевизор- 3500 рублей, журнальный столик-2 000 рублей, люстру- 1500 рублей, ДВД-проигрыватель <данные изъяты> 1290 рублей, утюг <данные изъяты>»-2100 рублей, спутниковую антенну <данные изъяты> 6300 рублей, шкаф купе трехстворчатый -12000 рублей, спальный гарнитур- 10000 рублей, стол книжку-2100 рублей, кухонный гарнитур- 7000 рублей, кухонный уголок-6000 рублей, сплит систему «Л Джи»-14000 рублей, Мини хлебопекарню «<данные изъяты>»- 5000 рублей, газовый котел «<данные изъяты>»-35000 рублей, холодильник «<данные изъяты>»- 12000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>»-12100 рублей, газовую плиту -5000 рублей, палас 2,5 х 4 м.- 1500 рублей одеяло синтепоновое -500 рублей, комплект постельного белья -2500 рублей, набор для спальни 4500 рублей, постельный комплект бязь 3 шт х 350 руб.= 1050 рублей, всего на сумму 177940 рублей. Выделить Ершову С.В. автомашину <данные изъяты>», 2008 года выпуска на сумму 301000 рублей. Детский диван и детский плед передать ей без компенсации для нужд несовершеннолетнего ребенка. Свои требования мотивирует тем, что с 26.07.2008 года состояла в браке с Ершовым С.В., от брака имеют дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.07.2011 года брак между ними расторгнут. В период брака совместно нажито следующее имущество: видеокамера <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей телевизор плазменный <данные изъяты> 17000 рублей, тумбочка под телевизор- 3500 рублей, журнальный столик-2 000 рублей, люстра- 1500 рублей, ДВД-проигрыватель <данные изъяты>- 1290 рублей, утюг <данные изъяты>2100 рублей, спутниковая антенна <данные изъяты>»- 6300 рублей, шкаф купе трехстворчатый -12000 рублей, спальный гарнитур- 10000 рублей, стол книжка-2100 рублей, кухонный гарнитур- 7000 рублей, кухонный уголок-6000 рублей, сплит система <данные изъяты>»-14000 рублей, Мини хлебопекарня <данные изъяты>»- 5000 рублей, газовый котел <данные изъяты>35000 рублей, холодильник <данные изъяты>- 12000 рублей, стиральная машина <данные изъяты>»-12100 рублей, газовая плита -5000 рублей, палас 2,5 х 4 м.- 1500 рублей одеяло синтепон -500 рублей, комплект постельного белья -2500 рублей, набор для спальни 4500 рублей, постельный комплект бязь 3 шт х 350 руб.= 1050 рублей, всего на сумму 177940 рублей. Кроме того в апреле 2008 года Ершов С.В. купил в кредит автомашину <данные изъяты> стоимостью 301000 рублей, кредит был выплачен совместными денежными средствами. Также в период брака был приобретен диван детский стоимостью 6800 рублей и детский плед- 500 рублей. Впоследствии Ершова Т.А. уточняет исковые требования в части признания совместной собственностью автомашины «<данные изъяты> и просит признать денежные средства в сумме 228855 рублей, выплаченные из семейного бюджета по кредиту за автомашину <данные изъяты> совместными денежными средствами и взыскать с Ершова С.В. в пользу Ершовой Т.А. половину в размере 114427 рублей 50 копеек. (л.д. 2-4, 248)

    Ершов С.В. представил встречное исковое заявление, уточнение исковых требований. Уточняя исковые требования, просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, черного цвета за Ершовым С.В. Выделить Ершову С.В. из совместно нажитого в период брака имущества следующее: шкаф купе трехстворчатый стоимостью 12000 рублей; спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод) стоимостью 10000 рублей; стол книжку стоимостью 2200 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 7000 рублей; кухонный уголок стоимостью 6000 рублей; сплит систему <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей; газовый котел <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей; холодильник <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей; газовую плиту <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 17000 рублей; тумбочку под телевизор стоимостью 7500 рублей; журнальный столик стоимостью 2500 рублей; видеокамеру <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей; утюг <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей; стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью 12100 рублей; спутниковую антенна <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; комплект постельного белья стоимостью 2500 рублей; диван «малышка» стоимостью 6800 рублей на общую сумму 165140 рублей. Выделить Ершовой Т.А. из совместно нажитого в период брака имущество: палас стоимостью 1500 рублей; мини-хлебопекарню <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; люстру стоимостью 1500 рублей; проигрыватель <данные изъяты> дисков стоимостью 1290 рублей; одеяло синтепоновое стоимостью 500 рублей; плед стоимостью 500 рублей, серьги с белым золотом в виде лепестка стоимостью 12532 рубля; серьги с черным жемчугом стоимостью 5230 рублей; серьги «дорожка» стоимостью 3500 рублей; кольцо с черным жемчугом стоимостью 4416 рублей; подвеску в виде «сердечка» стоимостью 2500 рублей; подвеску с полудрагоценными камнями стоимостью 5576 рублей; браслет стоимостью 3500 рублей; браслет с белым золотом стоимостью 7000 рублей; кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 16000 рублей; телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 80634 рубля. Свои требования мотивирует тем, что все указанное выше имущество было нажито в период брака. До брака 24.03.2008 года им в кредит была взята машина <данные изъяты> 301000 рублей. Указанную машину приобрели для него его родители, подарив, ежемесячные платежи по кредиту производились родителями из их совместных средств до заключения брака с Ершовой т.А., в период заключения брака, и после этого до настоящего времени. (л.д.185-188, 256)

    Ершовым В. И. и Ершовой Н.Ф. заявлены требования к Ершовой Т.А., Ершову С.В. об исключении из раздела совместного нажитого имущества бывших супругов Ершовой Т.А. и Ершовым С.В. имущества: шкаф купе трехстворчатый стоимостью 10500 рублей; спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод) стоимостью 15000 рублей; стол книжка стоимостью 2200 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей; кухонный уголок стоимостью 5000 рублей; сплит система <данные изъяты> стоимостью 14700 рублей; газовый котел <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей; холодильник <данные изъяты> стоимостью 11765 рублей ; газовая плита <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 19785 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 7500 рублей; журнальный столик стоимостью 2500 рублей; фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей; утюг <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей; стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 12100 рублей; спутниковая антенна <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; диван «Малышка» стоимостью 6800 рублей на общую сумму 161790 рублей. Свои требования мотивируют тем, что являются родителями Ершова С.В. 26.07.2008 года Ершов С.В. заключил брак с Ершовой Т.А., 01.09.2009 года в семье родился ребенок ФИО12 Молодая семья Ершовых стала проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей им. Молодая семья Ершовых проживала в квартире временно, так как Ершов С.В. подал заявление на включение его семьи в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной программы «Жилище». На протяжении всего времени после приобретения квартиры 02.02.2007 года приобретали в квартиру имущество, которое просят исключить из раздела. Факт приобретения имущества подтверждается товарными чеками, распиской. Указанные вещи хранились в квартире и данными вещами по их разрешению пользовались Ершов С.В. и Ершова Т.А. (л.д. 229-232)

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 представило отзыв. При предъявлении отзыва указывает, что 24 марта 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России и Ершовым С.В. заключен кредитный договор № 52360, Ершову С.В. был предоставлен кредит на сумму 301000 рублей на покупку автотранспортного средства. 24.03.2008 года был составлен договор залога автомашины <данные изъяты> черного цвета, 2008 года выпуска. Залогодержателем вышеуказанной автомашины является ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029. По состоянию на 28.09.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № 52360 от 24.03.2008 года составляет 81129 рублей 45 копеек.

    Ершова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    В судебном заседании представитель Ершовой Т.А. Косарев М.Ю. поддерживает уточненные исковые требования, против встречных исковых требований, исковых требований Ершова В.И., Ершовой Н.Ф. возражает.

     В судебном заседании Ершов С.В. поддерживает свои уточненные встречные исковые требования, возражает против удовлетворения требований Ершовой Т.А., не возражает против удовлетворения требований Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И. Так же Ершов С.В. пояснил, что все имущество, которое он просит выделить себе было приобретено его матерью и отцом Ершовой Н.Ф. и Ершовым В.И. Машина <данные изъяты> была приобретена до брака в кредит, оплата за кредит осуществлялась его матерью - Ершовой Н.Ф., так как на его денежные средства покупалось питание ребенку и косметика жене, жена не работала.

    Ершова Н.Ф. в судебном заседании поддерживает свои требования, возражает против удовлетворения требований Ершовой Т.А.. Так же Ершова Н.Ф. пояснила, что является матерью Ершова С.В.. В 2008 году до брака ее сын Ершов С.В. получил кредит в Краснокутском отделении № 4029 в размере 301000 рублей на приобретение машины <данные изъяты>. Кредит был оформлен на Ершова С.В., так как в получении кредита ей было отказано. Указанный кредит она и до брака, и после брака оплачивала из своего семейного бюджета, из заработной платы мужа- Ершова В.И. Также в период совместного проживания Ершова С.В. и Ершовой Т.А. она приобретала имущество, которое просит исключить из совместно нажитого, и давала Ершову С.В. и Ершовой Т.А. во временное пользование. Все указанные предметы домашнего обихода она привезла в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживали супруги Ершовы. Также в период брака Ершова С.В. и Ершовой Т.А. она приобретала золотые изделия, которые давала в пользование Ершовой Т.А. и которые находились в квартире по адресу: <адрес>. После того, как Ершова Т.А. уехала из квартиры все золотые изделия пропали. С заявлением о пропаже золотых изделий в полицию не обращалась, так как знала, что эти изделия взяла Ершова Т.А.

    Ершов В.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании поддерживал предъявленные исковые требования.

    Представитель Ершова С.В., Ершовой Н.Ф. Гунько П.В. поддерживает встречные исковые требования Ершова С.В. и исковые требования Ершовой Н.Ф., против удовлетворения требований Ершовой Т.А. возражает.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 Зарецкая Д.Н. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояла в дружеских отношениях с семьей Ершовых Т.А. и С.В. Знает, что Ершова Н.Ф. на свадьбу Ершовым С.В. и Т.А. подарила спальный гарнитур. На момент въезда молодых Ершовых в квартиру пос.Загородный, там находился спальный гарнитур, старый телевизор в зале, в кухне никаких вещей не было, ни кухонного гарнитура, ни кухонного уголка. В период совместного проживания Ершовой Т.А. и Ершова С.В. она видела, что в квартире появлялось новое имущество кухонный уголок, кухонный гарнитур, телевизор, тумбочка под телевизор, журнальный столик, сплит-система, спутниковая антенна, газовая плита, стол книжка. Ершов С.В. и Ершова Т.А. говорили, что приобрели указанное имущество, не говорили, что это имущество приобрел кто-либо другой. Знает, что у Ершовых С.В. и Т.А. есть машина иномарка. Ершов С.В. и Ершова Т.А. говорили, что платят кредит за указанную машину. Со слов Ершовой Т.А. знает, что ее родители помогали молодой семье деньгами. Также знает, что сразу же после свадьбы Ершов С.В. и Ершова Т.А. ездили в г. Баку, откуда привезли набор для спальни, который включает занавески, покрывало на кровать и наволочки, и комплект постельного белья.       

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является тетей Ершовой Т.А., присутствовала на свадьбе Ершова С.В и Ершовой Т.А. Была у них в гостях в квартире в пос. Загородный, куда ездили смотреть квартиру сразу после свадьбы. На тот момент ремонта в квартире не было. В квартире была мягкая мебель, телевизор, спальный гарнитур, который Сережина мама подарила на свадьбу, на кухне стояла только раковина. Молодые Ершов С.В. и Ершова Т.А. сами купили кухонный гарнитур и кухонный уголок. Также они покупали тумбочку, столик, телевизор, шкаф трехстворчатый, спутниковую антенну, сплит-систему, газовый котел. Набор для спальни и комплект спального белья покупали сразу же после свадьбы.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является мамой Ершовой Т.А.. На свадьбу Ершова Н.Ф-мать Ершова С.В. подарила спальный гарнитур, который стоял в квартире в пос. Загородный. После свадьбы Ершов С.В. и Ершова Т.А. купили кухонный уголок, телевизор, стол книжку, тумбочку под телевизор, шкаф трехстворчатый, газовый котел, сплитсистему. После свадьбы в г.Баку купили набор для спальни, в который входит покрывало на кровать, наволочки и занавески.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что давно знает семью Ершовых Н.Ф.и В.И., также знает Ершовых С.В. и Т.А. Знает, что Ершова Н.Ф. купила в пос. Загородный квартиру. Знает, что Ершова Н.Ф. покупала в квартиру в пос. Загородный, где проживали молодые спальный гарнитур, диван, кресла, телевизор. В указанную квартиру Ершова Н.Ф. у него в магазине приобретала газовый котел <данные изъяты> за 35000 рублей, расплачивалась за котел Ершова Н.Ф., впоследствии котел был установлен в квартире. Также знает, что Ершова Н.Ф. покупала и имела много золота, при нем покупала золотые кольца, в том числе, одно кольцо с бриллиантом. Он знает о том, что Ершовы приобретали в кредит машину. Со слов Ершовой Н.Ф. знает, что кредит оплачивала она.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что давно знает Ершову Н.Ф. Просил Ершову Н.Ф. быть его поручителем. Ершова Н.Ф. сказала, что они сами хотят взять кредит и купить сыну машину. Со слов Ершовой Н.Ф. знает, что на семейном совете они решили оформить кредит на Ершова С.В., но платят его Ершова Н.Ф. и Ершов В.И.

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает давно семью Ершовой Н.Ф. и В.И. Знает о том, что Ершова Н.Ф. приобрела квартиру в пос. Загородный. Ершов В.И. и Ершова Н.Ф. готовили эту квартиру к переселению, провели отопление, поставили газовый котел. В 2008 году Ершова Н.Ф. договорилась со знакомой о приобретении у неё гарнитура в рассрочку, за который Ершова Н.Ф. покупала памятник и отдавала деньги. Ершов С.В. брал кредит на который купил видеокамеру <данные изъяты> Также Ершовы Н.Ф. и В.И. покупали сыну машину в кредит, но так как им кредит не выдавали, кредит был оформлен на Ершова С.В., кредит за машину выплачивали Ершова Н.Ф.и Ершов В.И. Знает, что Ершовы С.В. и Т.А. вместе покупали хлебопечь. Золото покупала Ершова Н.Ф. и давала Ершовой Т.А., потом жаловалась, что в квартире золота не оказалось.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает Ершову Н.Ф. около семи лет. Знает, что Ершова Н.Ф. приобрела квартиру в пос. Загородный. До свадьбы в квартире был холодильник, мягкий уголок, кресло, в спальне спальный гарнитур. После свадьбы трехстворчатый шкаф, сплит система. Со слов Ершовой Н.Ф. ей известно, что все это имущество приобретала она. У Ершовой Н.Ф. было много золотых изделий. Ершова Т.А. пользовалась золотыми изделиями Ершовой Н.Ф. до развода и после развода. Со слов Ершовой Н.Ф. знает, что кредит за машину платила она.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает семью Ершовых около двух лет. Видела у Ершовой Н.Ф. золотые изделия, в том числе, золотые серьги с черным камнем, серьги с белым камнем, браслет, кольцо. После развода видела на Ершовой Т.А. серьги, принадлежащие Ершовой Н.Ф., браслет, кольцо. Видела, когда в конце апреля 2011 года Ершова Т.А. выходила из квартиры в пос. Загородный с большими сумками, что в них было, не знает.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что семью Ершовых знает с 2005 года. В 2009 году снимал квартиру у Ершовой Н.Ф. в пос. Загородный. В квартире был холодильник, стиральная машинка, кухонный уголок, телевизор, столик, кровать, комод. В 2010 году в квартире устанавливал газовый котел, газовый котел приобретала Ершовой Н.Ф.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

     Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.07.2008 года по 25.07.2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

    От совместной жизни у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6,194).

    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

     Как установлено в судебном заседании, договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между Ершовым С.В. и Ершовой Т.А. не заключался, что подтверждается поданными исковыми заявлениями Ершовой Т.А. и Ершова С.В.

    Приобретение в период брака паласа, мини-хлебопекарни <данные изъяты>, люстры, проигрывателя ДВД дисков, одеяла синтепонового, пледа, комплекта постельного белья, стиральной машинки <данные изъяты> подтверждается исковым заявлением Ершовой Т.А., встречным исковым заявлением Ершова С.В., исковым заявлением Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И.. Суд считает необходимым определить стоимость паласа 1500 рублей; мини-хлебопекарни <данные изъяты> 5000 рублей; люстры 1500 рублей; проигрывателя ДВД дисков 1290 рублей; одеяла синтепонового 500 рублей; пледа 500 рублей; комплекта постельного белья 2500 рублей, стиральной машинки <данные изъяты> 12100 рублей, так как стоимость имущества лицами, участвующими в деле не оспаривается, указана в исковом заявлении Ершовой Т.А., встречном исковым заявлении Ершова С.В., исковом заявлении Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И..

     Товарные чеки подтверждают факт приобретения имущества в период брака шкафа-купе, тумбочки под телевизор стоимостью 7500 рублей, стол- книжки стоимостью 2200 рублей, журнального стола стоимостью 2500 рублей (л.д. 68), утюга стоимостью 1100 рублей (л.д. 71, 237), дивана «Малышка» 6800 рублей (л.д.239), мини-хлебопекарни стоимостью 5000 рублей (л.д.74), сплит-системы <данные изъяты> (л.д.75,239). Ершов С.В. брал в кредит видеокамеру, что подтверждается заявкой на получение кредита (л.д. 86-87). Как пояснили в судебном заседании Ершов С.В., Ершова Н.Ф. указанный кредит брался на приобретение видеокамеры.

     Нахождение товарных и кассовых чеков, документов на технику у Ершовой Н.Ф. не подтверждают приобретение указанного имущества именно Ершовой Н.Ф., так как Ершов С.В. и Ершова Т.А. жили совместно у Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И., а также проживали в квартире, принадлежащей Ершовой Т.А., после ухода из квартиры Ершова Т.А. не забирала документы на имущество, и Ершова Т.А., и Ершов С.В. указывают на указанное имущество как на совместно нажитое в своих исковом и встречном исковом заявлениях. Факт приобретения указанного имущества также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетель ФИО6 подтвердил приобретение мини-хлебопекарни. Суд считает необходимым определить стоимость имущества, исходя из стоимости, указанной во встречном исковом заявлении, так как Ершова Т.А. согласна с указанной стоимостью.

    Спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод) стоимостью 10000 рублей был подарен Ершовой Н.Ф. Ершову С.В. и Ершовой Т.А. на свадьбу, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, обозренной в судебном заседании видеозаписью. На факт приобретения спального гарнитура в период брака указано также в исковом заявлении Ершовой Т.А. и встречном исковом заявлении Ершова С.В.

    Приобретение Ершовыми С.В. и Т.А. в период брака спутниковой антенны <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; кухонного гарнитура стоимостью 7000 рублей; кухонного уголка стоимостью 6000 рублей; холодильника стоимостью 12000 рублей; газовой плиты стоимостью 5200 рублей; набора для спальни стоимостью 3000 рублей подтверждается исковым и встречным исковым заявлениями Ершовой Т.А и Ершова С.В., объяснениями Ершова С.В., который пояснил, что приобретался в г. Баку набор для спальни стоимостью 3000 рублей. Факт приобретения указанного имущества также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 Суд считает необходимым определить стоимость имущества, исходя из стоимости, указанной во встречном исковом заявлении, так как Ершова Т.А. согласна с указанной стоимостью.

    Таким образом, суд считает необходимым определить следующий перечень совместно нажитого имущества Ершовым С.В. и Ершовой Т.А. в период брака: паласа стоимостью 1500 рублей; мини-хлебопекарня <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; люстра стоимостью 1500 рублей; проигрыватель ДВД дисков стоимостью 1290 рублей; одеяло синтепоновое стоимостью 500 рублей; плед стоимостью 500 рублей; комплект постельного белья стоимостью 2500 рублей, стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 12100 рублей; шкафа-купе стоимостью 12000 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 7500 рублей; стол- книжка стоимостью 2200 рублей; журнальный столик стоимостью 2500 рублей; утюг стоимостью 1100 рублей; диван «Малышка» стоимостью 6800 рублей; сплит-система <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей; видеокамера <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей; спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод) стоимостью 10000 рублей; спутниковая антенна <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 7000 рублей; кухонный уголок стоимостью 6000 рублей; холодильник стоимостью 12000 рублей; газовая плита стоимостью 5200 рублей; набор для спальни стоимостью 3000 рублей. Всего имущества на сумму 135730 рублей.

    Согласно части 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать доли супругов Ершова С.В. и Ершовой Т.А. в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли каждому на сумму 67865 рублей ( 135730 : 2)

    Разрешая вопрос о том, какое имущество подлежит каждому из супругов, суд учитывает варианты раздела, представленные сторонами, то обстоятельство, что с Ершовой Т.А. проживает несовершеннолетний ребенок. Суд считает необходимым выделить в собственность Ершова С.В. тумбочку под телевизор стоимостью 7500 рублей, журнальный столик стоимостью 2500 рублей, антенну <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей, шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 12000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7000 рублей, кухонный уголок стоимостью 6000 рублей, сплит -систему стоимостью 14000 рублей, газовую плиту стоимостью 5200 рублей, палас 2,5х4 стоимостью 1500 рублей, набор для спальни стоимостью 3000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 2500 рублей. Всего выделить Ершову С.В. имущества на общую сумму 68000 рублей.

    Выделить в собственность Ершовой Т.А. следующее имущество: видеокамера <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей, люстра стоимостью 1500 рублей, ДИВИДИ -проигрыватель стоимостью 1290 рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, спальный гарнитур стоимостью 10000 рублей, стол-книжка стоимостью 2200 рублей, мини-хлебопекарня <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, холодильник стоимостью 12000 рублей, стиральная машинка стоимостью 12100 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, диван «Малышка» стоимостью 6800 рублей, плед стоимостью 500 рублей. Всего выделить Ершовой Т.А. имущества на сумму 67730 рублей.

    Учитывая, что Ершову С.В. выделено имущества на сумму 68000 рублей, Ершовой Т.А. на сумму 67730 рублей, 1/2 доля каждого из супругов в общем имуществе составляет 67865 рублей, необходимо взыскать с Ершова С.В. в пользу Ершовой Т.А. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе в сумме 135 рублей. (68000 рублей - 67865 рублей)

    В удовлетворении требований о включении в перечень совместно нажитого имущества газового котла <данные изъяты> и телевизора <данные изъяты> постельных комплектов бязь 3 штуки, серьги с белым золотом в виде лепестка стоимостью 12532 рубля; серьги с черным жемчугом стоимостью 5230 рублей; серьги «дорожка» стоимостью 3500 рублей; кольцо с черным жемчугом стоимостью 4416 рублей; подвеска в виде «сердечка» стоимостью 2500 рублей; подвеска с полудрагоценными камнями стоимостью 5576 рублей; браслет стоимостью 3500 рублей; браслет с белым золотом стоимостью 7000 рублей; кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 16000 рублей, телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей отказать по следующим основаниям.

    Газовый котел <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты> не могут быть включены в перечень совместно нажитого имущества Ершова С.В. и Ершовой Т.А., так как в судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено Ершовой Н.Ф. Указанный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: товарный чек (л.д. 71), показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что приобретала газовый котел именно Ершова Н.Ф., денежные средства передавала Ершова Н.Ф., показания свидетеля ФИО9, который пояснил, что в 2010 году в квартире Ершовой Н.Ф. по ее просьбе устанавливал ею приобретенный газовый котел. Телевизор «Самсунг» был приобретен Ершовой Н.Ф. 14.11.2009 года в кредит, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета, графиком погашения по кредиту, договором розничной купли-продажи, товарным чеком на сумму 19785 рублей. (л.д. 315-320).

    Постельные комплекты бязь 3 штуки стоимостью 350 рублей на общую сумму 1050 рублей также не могут быть включены в перечень совместно нажитого имущества Ершова С.В. и Ершовой Т.А.. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Ершовой Т.А. не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт наличия указанного имущества, приобретения указанного имущества в период брака.

    Также не могут быть включены в перечень совместно нажитого имущества серьги с белым золотом в виде лепестка стоимостью 12532 рубля; серьги с черным жемчугом стоимостью 5230 рублей; серьги «дорожка» стоимостью 3500 рублей; кольцо с черным жемчугом стоимостью 4416 рублей; подвеска в виде «сердечка» стоимостью 2500 рублей; подвеска с полудрагоценными камнями стоимостью 5576 рублей; браслет стоимостью 3500 рублей; браслет с белым золотом стоимостью 7000 рублей; кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 16000 рублей, так как в судебном заседании не установлено, что указанное имущество было приобретено Ершовым С.В. и Ершовой Т.А. в период брака. В судебном заседании установлено, что указанное имущество приобреталось Ершовой Н.Ф., что подтверждается товарными чеками, показаниями Ершовой Н.Ф., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

    Ершовым С.В. не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт наличия телефона сотовой связи «Самсунг», приобретения указанного имущества в период брака.

    Также необходимо признать денежные средства в сумме 228855 рублей, выплаченные из семейного бюджета по кредиту за автомашину <данные изъяты> совместными денежными средствами Ершова С.В. и Ершовой Т.А. по следующим основаниям.     

     24 марта 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Ершовым С.В. был заключен кредитный договор № 52360, согласно которого банком предоставлен Ершову С.В. кредит в сумме 301000 рублей на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска. Указанное подтверждается кредитным договором (л.д. 7,30-35, 196-199).

    Автомобиль <данные изъяты> был передан Ершовым С.В. в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором залога (л.д. 38-41).

    Остаток срочной ссудной задолженности по состоянию на 02.05.2011 года по кредитному договору № 52360 от 24.03.2008 года составил 104539 рублей 61 копейка (л.д. 36,202,206).

     Согласно приходных кассовых ордеров по погашению ссуды по договору № 52360 от 24.03.2008 года, 11.01.2009 года, 10.02.2009 года, 10.03.2009 года, 15.04.2009 года, 14.04.2008 года, 16.04.2008 года, 14.05.2008 года, 14.06.2008 года, 14.07.2008 года, 14.08.2008 года, 15.09.2008 года, 13.10.2008 года, 10.10.2008 года, 11.12.2008 года, 13.10.2010 года, 14.12.2010 гола, 15.07.2010 года, 14.08.2010 года, 15.03.2011 года, 24.01.2010 года, 12.02.2011 года, 9.09.2011 года, 13.05.2011 года, 08.07.2011 года, 08.08.2011 года, 08.06.2011 года, 14.04.2011 года, 15.03.2011 года, 14.09.2009 года, 16.06.2009 года, 17.05.2009 года, 10.03.2009 года, 10.02.2009 года, 11.01.2009 года (л.д.76- 83, л.д. 89-90,210-214,217-219) денежные средства приняты от Ершова С.В. Также уплачены денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 91-93,208,209,215,216).

    История операций по кредитному договору подтверждает оплату денежных средств по кредитному договору в период брака с 14.08.2008 года по 08.07.2011 года в сумме 229855 рублей 55 копеек. (л.д. 174-175) Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ершова Т.А. просит признать денежные средства в сумме 228855 рублей, выплаченные из семейного бюджета по кредиту за автомашину <данные изъяты> совместными денежными средствами и взыскать с Ершова С.В. в пользу Ершовой Т.А. половину указанных денежных средств в сумме 114427 рублей 50 копеек.

    Учитывая изложенное, а так же то, что в период брака Ершовым С.В. и Ершовой Т.А. были оплачены в погашение кредита от 25.03.2008 года № 52360, в том числе, и денежные средства в сумме 228855 рублей, требования Ершовой Т.А. о признании указанных денежных средств совместными денежными средствами Ершова С.В. и Ершовой Т.А. необходимо удовлетворить, взыскав с Ершова Сергея Владимировича в пользу Ершовой Татьяны Алексеевны 1\2 указанных денежных средств в сумме 114427 рублей 50 копеек.

    Возражения Ершова С.В., Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И. о том, что денежные средства в погашение кредита были оплачены из семейного бюджета Ершовых Н.Ф. и В.И. суд находит необоснованными, указанные возражения опровергаются материалами дела. В подтверждение своих возражений Ершова Н.Ф. и Ершов В.И. ссылаются на показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что знают со слов Ершовой Н.Ф., что она оплачивала кредит за машину. Однако показания свидетелей о том, что Ершова Н.Ф.оплачивала кредит из своего семейного бюджета, опровергаются объяснениями представителя Ершовой Т.А. Косарева М.Ю., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, материалами дела, кредитный договор оформлен на Ершова С.В., в приходно-кассовых ордерах указано, что внесено от Ершова С.В. (л.д.76- 83, л.д. 89-90), Ершова Н.Ф. имеет также кредит, который оплачивает в Крансокутском отделении Сбербанка, что подтверждается так же чеками -ордерами (л.д.207).       

    Почтовые переводы (л.д.84-85,88) не подтверждают фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, так как указывают на погашение кредита, не являющегося предметом спора.

    Исковые требования Ершовой Н.Ф. и Ершова В.И. об исключении из раздела совместно нажитого имущества: шкаф купе трехстворчатый стоимостью 10500 рублей; спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод) стоимостью 15000 рублей; стол книжка стоимостью 2200 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей; кухонный уголок стоимостью 5000 рублей; сплит система <данные изъяты> стоимостью 14700 рублей; газовый котел <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей; холодильник <данные изъяты> стоимостью 11765 рублей ; газовая плита <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 19785 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 7500 рублей; журнальный столик стоимостью 2500 рублей; фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей; утюг <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей; стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 12100 рублей; спутниковая антенна <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; диван «Малышка» стоимостью 6800 рублей на общую сумму 161790 рублей, необходимо удовлетворить частично.

    Необходимо исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов телевизор <данные изъяты> стоимостью 19785 рублей, газовый котел <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено Ершовой Н.Ф., что и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, товарным чеком (л.д. 71), заявкой на открытие банковского счета, графиком погашения по кредиту, договором розничной купли-продажи, товарным чеком на сумму 19785 рублей. (л.д.315-320).

    В остальной части иска Ершовой Н.Ф. и Ершову В.И. необходимо отказать, так как

шкаф купе трехстворчатый; спальный гарнитур (кровать, две тумбы, комод); стол книжка; кухонный гарнитур; кухонный уголок; сплит система <данные изъяты>; холодильник; газовая плита тумбочка под телевизор; журнальный столик; видеокамера «Никон»; утюг «Скарлетт» ; стиральная машинка ЛДЖИ; спутниковая антенна «Триколор»; диван «Малышка» включено в перечень совместно нажитого имущества Ершова С.В. и Ершовой Т.А.

     В собственности Ершовой Н.Ф. имеется квартира по адресу: <адрес> (л.д. 67) Однако указанный факт не свидетельствует о том, что все находящиеся в квартире имущество принадлежит Ершовой Н.Ф., так как установлено, что в указанной квартире проживали Ершов С.В. и Ершова Т.А. и приобретали имущество.

Гарантийная карта на холодильник (л.д. 73), товарный чек на газовую плиту стоимостью 5200 рублей (л.д. 69), товарный чек на антенну спутниковую стоимостью 6800 рублей (л.д.70) не свидетельствует о том, что указанные чеки выданы именно на спорное имущество, Ершова Н.Ф. вместе с супругом Ершовым В.И. также могли приобретать имущество для себя.

    Расписка о приобретении у ФИО10 спального гарнитура, кухонного уголка, кухонного гарнитура (л.д.245) также не свидетельствует о праве собственности Ершовой Н.Ф., Ершова В.И. на спорное имущество, так как в судебном заседании установлено, что спальный гарнитур Ершова Н.Ф. подарила Ершову С.В. и Ершовой Т.А.,. Ершов С.В. и Ершова Т.А. сами приобрели в период брака спорный кухонный уголок и кухонный гарнитур, что и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

    Справки о доходах Ершова В.И., Ершовой Н.Ф., Ершова С.В., Ершовой Т.А., ФИО3, ФИО11 (л.д.266-275,299-303,305-307); документы, подтверждающие поезду в г. Баку: копии загранпаспортов (л.д.308-309), справки (л.д. 296,297); фотографии; обращение Ершова С.В. 25.04.2011 года к врачу (л.д.304, 311-314) не подтверждают фактов приобретения имущества Ершовым С.В. и Ершовой Т.А. в период брака, фактов приобретения Ершовым В.И. и Ершовой Н.Ф. имущества.

    Ершов С.В. обращался с заявлением в администрацию Краснокутского муниципального района с просьбой включить его семью в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей», и был включен в состав участников программы, а также состоял на очереди в Краснокутской городской администрации в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 242-244).

    Ершова Т.А. обращалась в отдел внутренних дел по Краснокутскому муниципальному району с заявлением оказать содействие в возврате принадлежащего ей имущества, удерживаемого Ершовым С.В. после развода. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Ершовой Т.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ершова С.В., так как в действиях Ершова С.В. отсутствует состав преступления, имеются гражданско-правовые отношения (л.д. 19-21).                                                       

На основании выводов судебного разбирательства и статей 256 Гражданского Кодекса РФ, статей 34,35,38,39 Семейного Кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

    решил:

    Разделить совместно нажитое имущество Ершова С.В., Ершовой Т.А., признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1\2 доли.

    Выделить в собственность Ершова С.В. тумбочку под телевизор стоимостью 7500 рублей, журнальный столик стоимостью 2500 рублей, антенну <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей, шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 12000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7000 рублей, кухонный уголок стоимостью 6000 рублей, сплит -систему стоимостью 14000 рублей, газовую плиту стоимостью 5200 рублей, палас 2,5х4 стоимостью 1500 рублей, набор для спальни стоимостью 3000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 2500 рублей, Всего выделить Ершову С.В. имущества на общую сумму 68000 рублей.

    Выделить в собственность Ершовой Т.А. видеокамеру <данные изъяты> стоимостью 14740 рублей, люстру стоимостью 1500 рублей, дивиди-проигрыватель стоимостью 1290 рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, спальный гарнитур стоимостью 10000 рублей, стол-книжку стоимостью 2200 рублей, мини-хлебопекарню <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, холодильник стоимостью 12000 рублей, стиральную машинку стоимостью 12100 рублей, одеяло синтепоновое стоимостью 500 рублей, диван «Малышка» стоимостью 6800 рублей, плед стоимостью 500 рублей. Всего выделить Ершовой Т.А. имущества на сумму 67730 рублей.

    Взыскать с Ершова С.В. в пользу Ершовой Т.А. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в сумме 135 рублей.

    Признать денежные средства в сумме 228855 рублей, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.03.2008 года № 52360 совместными денежными средствами Ершовой Т.А. и Ершова С.В., взыскав с Ершова С.В. в пользу Ершовой Т.А. 1\2 указанных денежных средств в сумме 114427 рублей 50 копеек.

    В остальной части исковых требований Ершовой Т.А. и встречных исковых требований Ершову С.В. отказать.

    Исковые требования Ершовой Н.Ф., Ершова В.И. удовлетворить частично. Исключить из раздела совместно нажитого имущества бывших супругов Ершова С.В. и Ершовой Т.А. телевизор плазменный «Самсунг», газовый котел «Берета», отказав в остальной части иска.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья