Дело № 2-73/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мекшуна А.В. о признании акта судебного пристава- исполнителя о восстановлении на работе незаконным, заинтересованные лица: Краснокутский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав- исполнитель Краснокутского районного отдела судебных приставов ФИО1, Краснокутское районное потребительское общество, установил: Мекшун А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать акт от 26 декабря 2011 года, составленный судебным приставом - исполнителем Краснокутского РОСП ФССП по Саратовской области Нуракаевым Р.Р. о восстановлении на работе незаконным. Свои требования мотивирует тем, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года он восстановлен на работе в должности председателя правления Краснокутского РайПО. Решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист обращен ко взысканию, на основании которого 20 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство №. Решение суда о восстановлении на работе считается исполненным только тогда, когда работнику обеспечено фактическое допущение к выполнению трудовой функции по той должности, в которой трудился работник до его незаконного увольнения. Издание работодателем приказа об отмене распоряжения о незаконном увольнении - без высвобождения рабочего места для восстановления работника, без выплаты соответствующих денежных сумм за время вынужденного прогула, без предоставления рабочего места, соответствующего условиям труда и осуществляемой работником трудовой функции, без предоставления реальной возможности осуществления работы в должности, в которой работник восстановлен по решению суда - доказательством фактического допущения к работе не является. В соответствии с положениями трудового договора для выполнения функциональных обязанностей председателя правления работнику должны быть предоставлены рабочий кабинет, оргтехника, автотранспорт и другое. В соответствии с Уставом общества председатель правления осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью общества с правом подписания всех финансовых документов. Однако рабочий кабинет (рабочее место) взыскателю до сих пор не предоставлены, печать и иные документы, необходимые для осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью общества, как и право подписи всех финансовых документов, не переданы. Согласно акту совершения исполнительных действий от 26 декабря 2011 года ему был обеспечен доступ к выполнению прежних должностных обязанностей, которые, по мнению должностного лица ФССП Нуракаева Р.Р., работник должен выполнять в малом банкетном зале кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кроме того, 26 декабря 2011 года в 16.00 был составлен акт о восстановлении его на работе. Поскольку он фактически не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей действия судебного пристава по составлению акта о восстановлении на работе от 26.12.2011 года являются незаконными. В судебное заседание заявитель Мекшун А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель Мекшуна А.В., действующий на основании доверенности, Русанов О.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что распоряжение об увольнении Мекшуна А.В. отменено работодателем. Однако рабочее место, а именно рабочий кабинет, Мекшуну А.В. не предоставлен до настоящего времени. В акте о совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем указано, что Мекшуну А.В. был обеспечен доступ к исполнению прежних должностных обязанностей по адресу: <адрес>, малый банкетный зал. Банкетный зал нельзя расценивать как рабочий кабинет, он не является отдельным кабинетом и не оснащен оргтехникой. Также Мекшуну А.В. не переданы печать, штамп, финансовая документация, которые необходимы для осуществления возложенных на председателя правления обязанностей. Кроме того, должность председателя правления 26.12.2011 года, то есть на момент его восстановления, занимал другой работник - ФИО1. Представитель Краснокутского РОСП - и.о. старшего судебного пристава Чупилко Н.В. пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как все действия, связанные с восстановлением Мекшуна А.В. на работе в должности председателя правления Краснокутского РайПО, совершены. Приказ о его увольнении отменен, ему предоставлено рабочее место. Также Мекшуну А.В. передавалась имеющаяся у Краснокутского РайПО финансовая документация, но от её получения он отказался. В связи с этим составлен акт о восстановлении его на работе, который зачитал вслух, стороны с ним ознакомились, о чем имеется также подпись Мекшуна А.В., с данным актом он был согласен и приступил к трудовым обязанностям. Не предоставление работодателем печати и штампа взыскателю, является рабочим вопросом, возникшим между работодателем и Мекшуном А.В., в обязанности судебного пристава - исполнителя не входила обязанность по их изъятию. Судебный пристав - исполнитель Фатеева В.А. пояснила в судебном заседании, что акт о восстановлении на работе Мекшуна А.В. от 26.12.2011 года не составляла, поскольку исполнительное производство ей передано только 28.12.2011 года. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ею 17.01.2012 года, поскольку с должника был взыскан исполнительский сбор, который им оплачен только 16.01.2012 года. Представитель Краснокутского РайПО, действующий на основании доверенности, Зацаринин А.С. пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Распоряжение об увольнении Мекшуна А.В. отменено. Также ему предоставлено рабочее место, которое находится по адресу: <адрес>, малый банкетный зал. В настоящее время Краснокутское РайПО по юридическому адресу не находится, а располагается в данном здании. Также в указанном малом банкетном зале осуществлял трудовые обязанности председатель правления ФИО1. У работодателя отсутствует возможность представления иного рабочего кабинета Мекшуну А.В.. Кроме того, в октябре 2011 года вся финансовая, правоустанавливающая и техническая документация была изъята у Краснокутского РайПО для проведения проверки в УВД по Саратовской области. После этого 1 ноября 2011 года указанная документация была передана и.о. председателя правления ФИО2, которая в свою очередь передала документы 1.11.2011 года на основании акта приема - передачи Мекшуну А.В.. Поэтому все документы, необходимые Мекшуну А.В. для осуществления трудовых обязанностей, у Краснокутского РайПО отсутствуют, поскольку находятся у него. Часть документов, а именно Устав и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ юридических лиц и о юридическом лице находились на момент восстановления Мекшуна А.В. в регистрационной службе и которые были истребованы из налоговой инспекции. От получения книги основных средств Мекшун А.В. отказался. Уволить председателя правления ФИО1 26 декабря и передать печать Мекшуну А.В. не представлялось возможным, так как ФИО1 с 21 декабря по 28 декабря 2011 года находился на больничном. Фактически Мекшун А.В. приступил к трудовым обязанностям с 26 декабря, издавал распоряжения, дал объявление в газете как председатель правления. Также в этот же день издал распоряжение о предоставлении самому себе отпуска. В настоящее время Мекшун А.В. уволен по ст. 278 ТК РФ с 27.12.2011 года. Запись о восстановлении его на работе в трудовую книжку не вносилась, поскольку он её в отдел кадров не предоставлял. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает бухгалтером по заработной плате в Краснокутском РайПО. После вынесения 19 декабря 2011 года судом решения о восстановлении Мекшуна на работе, была создана комиссия по приему - передаче печати, штампа и документации, в которую входила и она. Однако фактически вся финансовая документация на указанный момент в Краснокутском РайПО отсутствовала, так как была изъята для проведения проверки в ОБЭП. Затем изъятые документы получила и.о. председателя правления ФИО2, которая передала их по акту приема - передачи Мекшуну А.В.. Он приходил в бухгалтерию и показывал акт о том, что документы переданы ему. Имеющуюся в наличии главную книгу Мекшун А.В. отказался получать, пояснив, что ему необходимо посоветоваться с адвокатом. В настоящее время Краснокутское РайПО находится в здании кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает в Краснокутском РайПО главным бухгалтером. Примерно 23 декабря Мекшун А.В. пришел в РайПО, где ему созданная комиссия, в которую входила она, начала передавать имеющиеся в наличии документы. До этого финансовая, техническая, правоустанавливающая документация была изъята для проведения проверки в полицию. Затем были возвращены и.о. председателя правления ФИО2. Она передала их Мекшуну А.В.. От получения главной книги, которая имелась в Краснокутском РайПО, он отказался, объяснив, что желает посоветоваться с адвокатом. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является заведующей производством в Краснокутском РайПО. Мекшун А.В. по решению суда был восстановлен на работе в должности председателя правления. Примерно 26 декабря была создана комиссия о передаче ему документов. Расписываться в акте приема - передачи Мекшун А.В. не стал, пояснив, что ему необходимо посоветоваться с адвокатом. Изъятая полицией для проведения проверки финансовая и иная документация была передана Мекшуну А.В. ФИО2. В свою очередь в РайПО он документы не предоставил, объяснив, что передал их в милицию. Прежнюю печать он также в РайПО не передал. В настоящее время РайПО располагается по адресу: <адрес>. Малый банкетный зал занимали председатель правления и она, как заведующая производством. Однако Мекшун А.В. издал распоряжение, согласно которого она освободила данное помещение и перешла в другое. У работодателя нет отдельного кабинета для предоставления его Мекшуну А.В.. Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что является председателем Совета Краснокутского РайПО. 20 декабря было издано распоряжение об отменен незаконно вынесенного распоряжения об увольнении Мекшуна А.В. с должности председателя правления. В связи с этим создана комиссия по передаче документации Мекшуну А.В.. Он пояснил, что будет восстанавливаться только с судебными приставами, ему необходимо посоветоваться с адвокатом, поэтому ничего подписывать не стал. Финансовой документации в наличии в Краснокутском РайПО нет, поскольку была изъята для проверки в УВД Саратовской области, возвращено ФИО2, а она передала по акту Мекшуну А.В., который в РайПО ничего не передавал. Он подписал акт о восстановлении его на работе, приступил к ней, был со всем согласен, издавал распоряжения. 27 декабря был уволен по ст. 278 ТК РФ, после чего вдруг оказалось, что по его мнению, его фактически не допустили до работы и не были созданы условия для осуществления трудовых обязанностей. Краснокутское РайПО находится по адресу: <адрес>, здание кафе «Проспект». Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В силу ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Из акта судебного пристава - исполнителя от 26.12.2011 года следует, что должником исполнены требования исполнительного документа о восстановлении на работе Мекшуна А.В., что подтверждается выпиской из приказа от 21.12.2011 года № о восстановлении Мекшуна А.В. в должности председателя правления и фактическим допущением взыскателя к исполнению прежних трудовых обязанностей. С данным актом Мекшун А.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись. Также об отмене распоряжения об увольнении Мекшуна А.В. с должности председателя правления свидетельствуют распоряжения председателя Совета Краснокутского РайПО № 7 от 20 декабря и № 429 л/с от 21.12.2011 года. В заявлении Мекшун А.В. ссылается на то обстоятельство, и поддержано его представителем Русановым О.Н. в судебном заседании, что ему не был предоставлен рабочий кабинет, в котором он мог бы осуществлять трудовые обязанности председателя правления, поскольку малый банкетный зал таковым не является. В судебном заседании установлено, что Краснокутское РайПО в настоящее время находится по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты> данное обстоятельство также подтвердили свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО6. Согласно акту совершения исполнительных действий от 26.12.2011 года был обеспечен доступ к выполнению прежних трудовых обязанностей Мекшуну А.В. в должности председателя правления Краснокутского РайПО по адресу: <адрес>, малый банкетный зал. Таким образом, доводы заявителя и его представителя являются необоснованными, поскольку размещение работника на рабочем месте, в том числе и предоставление кабинета для работы, является правом работодателя и не зависит от мнения работника. При таких обстоятельствах судебный пристав - исполнитель правильно указал, что Мекшуну А.В. предоставлено рабочее место для исполнения трудовых обязанностей. Также, обращаясь с требованием об отмене акта о восстановлении на работе, заявитель указал, что фактически на момент его восстановления должность председателя правления Краснокутского РайПО занимал ФИО1, и, который не был уволен. Из материалов дела следует, а именно листка нетрудоспособности, что ФИО1 в период с 21 по 28 декабря 2011 года находился на больничном, поэтому на момент вынесения акта - 26 декабря по указанной выше причине он не мог быть уволен. Данное обстоятельство не являлось причиной невозможности вынесения судебным приставом - исполнителем оспариваемого акта, так как не препятствовало работодателю высвободить указанную должность после выхода ФИО1 на работу с больничного. Кроме того, о том, что Мекшун А.В. приступил к работе в должности председателя правления свидетельствуют изданные им 26 декабря 2011 года распоряжения о предоставлении ФИО7 очередного отпуска, о представлении отпуска без сохранения заработной платы ФИО8, о приеме на работу ФИО9, о выделении денежных средств ко дню рождения ФИО10. Также издал распоряжение о предоставлении председателю правления Мекшуну А.В. очередного отпуска за периоды с 2009 - 2011 года с 27 декабря 2011 года по 25 февраля 2012 года с возложением обязанностей председателя правления на время его отпуска на главного инженера ФИО11 с правом подписи всех финансово - хозяйственных и банковских документов. 27.12.2011 года дал объявление в газете как председатель правления о проведении общего собрания пайщиков Краснокутского РайПО (выпуск № 149 от 27.12.2011 года газета «Краснокутские вести»). Мекшун А.В. в заявлении и представитель Русанов О.Н. в судебном заседании также ссылаются на то, что Краснокутским РайПО заявителю не предоставлены ни печать, ни штамп, ни финансовая, правоустанавливающая, техническая документация, необходимые ему для осуществления трудовых обязанностей в должности председателя правления. Однако указанное обстоятельство опровергается объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и материалами дела. Во исполнение решения суда в части восстановления Мекшуна А.В. на работе председателем Совета издано распоряжение № 8 от 20.12.2011 года о создании комиссии по приему - передаче документов, печати, штампа, документов бухгалтерского учета, технических паспортов, основных средств и товарных запасов в составе председателя ревизионной комиссии ФИО10, главного бухгалтера ФИО4, председателя правления Мекшуна А.В.. От приема главной книги и подписи в акте Мекшун А.В. отказался, что подтверждается актом приема - передачи от 23.12.2011 года. Также в указанном акте отражено, что в наличии круглой печати, Устава, правоустанавливающих документов, технических паспортов на основные средства, договоров за 2009 - 2011 года, книги учета основных средств в Краснокутском РайПО нет, перечисленные печать и документы приняты Мекшуном А.В. от ФИО2 1.11.2011 года. Об отсутствии в Краснокутском РайПО на момент составления акта документации и штампа свидетельствует и протокол осмотра места происшествия от 6.10.2011 года, составленный старшим О\У ОРЧ № 1 полиции МВД России по Саратовской области, согласно которого с места происшествия изъяты бухгалтерские и иные документы Краснокутского РайПО; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.12.2011 года; талон - уведомление № 638 Краснокутского РОВД и заявление председателя правления ФИО1 от 2.11.2011 года в Краснокутский РОВД о том, что 1.11.2011 года ФИО2 получила, не имея на то полномочий, печать, устав и другие документы Краснкутского РайПО в ОРЧ № 1 МВД России по Саратовской области, печать, устав и другие документы ФИО2 в РайПО не сдала, а передала другим лицам, просит принять меры по возврату печати, устава и других документов Краснокутского РайПО законным представителям РайПО. Кроме того из акта приема - передачи документов от 26.12.2011 года, следует, что устав, кассовые документы и книги, банковские документы, книга учета основных средств, договоры, авансовые отчеты, правоустанавливающие документы, технические паспорта на имущество РайПО на момент приема - передачи документов Мекшуну А.В. в Краснокутском РайПО отсутствовали, так как ранее получены им от ФИО2 по акту приема - передачи от 1.11.2011 года. Из объяснений представителя заявителя Русанова О.Н. следует, что Мекшуну А.В. не была передана печать РайПО. Прежняя печать признана недействительной и для осуществления деятельности РайПО была изготовлена новая. В подтверждение указанному представил выпуск № 130 от 10.11.2011 года газеты «Краснокутские вести», согласно которой на странице 4 в разделе «разное» указано: утеряно - печать Краснокутского РайПО, со 2.11.2011 года считать печать недействительной. Однако из объяснений представителя Краснокутского РайПо следует, что должник не отказывался передать печать Мекшуну А.В., она не была ему передана по причине того, что находилась у ФИО1, занимавшего должность председателя правления, который в свою очередь с 21 декабря находился на больничном. Распоряжением председателя правления Совета Краснокутского РайПО № 9 от 27.12.2011 года с председателем правления Мекшуном А.В. расторгнут трудовой договор и он уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ с 28.12.2011 года. Постановлением судебного пристава - исполнителя Фатеевой В.А. исполнительное производство по исполнительному листу о восстановлении Мекшуна А.В. на работе окончено 17.01.2011 года. Таким образом, вынося акт о восстановлении на работе, судебный пристав - исполнитель произвел все необходимые действия, предусмотренные Законом, Мекшуну А.В. предоставлено рабочее место, было издано распоряжение об отмене распоряжения об увольнении, от приема главной книги Мекшун А.В. отказался, иная документация, подлежащая передачи ему, в Краснокутском РайПО на момент 26 декабря 2011 года отсутствовала. На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении требования Мекшуна А.В. о признании акта судебного пристава - исполнителя о восстановлении на работе от 26 декабря 2011 года незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: О.В. Певнева. Секретарь суда: ФИО12.