Дело № 2- 77/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре судебного заседания Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ли А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязанности подключения газового счетчика, взыскании компенсации морального вреда, установил: Ли А. обратилась с исковым заявлением в соответствии с которым просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») произвести подключение газового счетчика её дома по адресу: <адрес> к газоснабжению за счет организации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», пользуется поставляемым природным газом, имеет лицевой счет №. 3 марта 2011 года в её квартире был установлен газовый котел и заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. 17.06.2010 года она приобрела счетчик газа камерный СГК-G 4т и 02.07.2010 года установила его. 07.12.2011 года к ней пришли контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и отключили от газоснабжения, составив акт обследования газового хозяйства населения. Объяснили отключение неисправностью газового счетчика. Ей пришлось снять счетчик и отправить его на проверку в лабораторию ОАО «Саратовоблгаз». 12.12.2011 года ей была выдана справка о том, что счетчик газа непригоден к применению, по причине не соответствия ГОСТу Р 50818-95 п. 5.2.2 (погрешность), то есть заводской брак. В наличии заводского брака её вины нет, в связи с чем считает, что её незаконно отключили от потребления газа и ответчик обязан подключить ее к газоснабжению. Находится без газа более месяца, что осложняет её жизнь в бытовом вопросе, не работает отопление, не имеет возможности приготовить пищу, согреть воду, несет нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 5000 рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» представило отзыв на исковое заявление, где указало, что Ли А. является потребителем природного газа. 7.12.2011 года при проведении инвентаризации газового хозяйства абонентов села Усатово, контролером отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был обнаружен неисправный прибор учета газа СГК-G 4Т № 735986, у абонента л/с - № Ли А. проживающего по адресу: <адрес>. Контролером был составлен акт, где указано, что при проведении проверки выявлено следующее: прибор учета газа не реагирует на минимальный расход, произвести перерасчет за потребленный газ по нормативам за 6 месяцев. В данном акте абонент Ли А. расписалась, т.е. была уведомлена о неисправности прибора учета газа и о нормативном начислении. В декабре 2011 года абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» абоненту Ли А. было произведено начисление за потребленный природный газ за 6 месяцев. 9.12.2011 года на имя начальника Краснокутского участка Филиал-трест «Советскоемежрегионгаз» ОАО «Саратовоблгаз» ФИО1 поступило заявление от Ли А. с просьбой снять газовый счетчик в связи с его поверкой. 12.12.2011 года Ли А. не дожидаясь согласования самовольно сняла счетчик и отвезла на поверку, после чего Ли А. предоставила справку о непригодности прибора учёта газа, а также обратилась с просьбой убрать нормативное начисление т.к. остановка счетчика произошла не по её вине. В абонентском отделе Ли А. пояснили, что ей нужно приобрести и установить новый прибор учета газа, на сегодняшний день Ли А., замену счетчика так и не произвела. Отключение Ли А. от газоснабжения не производилось. Таким образом, Ли А. самовольно, без согласования со специализированной организацией сняла счетчик газа, отключение газа не производилось, она имеет возможность пользоваться газом, начисление за потребленный газ производится по нормативу в отсутствие прибора учета газа. В судебное заседание Ли А. не явилась, представила заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель Ли. А. по доверенности Богданова Н.Н. поддержала требования Ли А. в полном объеме, просит произвести подключение газового счетчика дома Ли А. по адресу: <адрес> к газоснабжению за счет организации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Так же в судебном заседании Богданова Н.Н. пояснила, что её доверитель Ли А. не должна нести какой-либо ответственности за неисправный прибор учета газа, который вышел из строя не по её вине. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Захаров В.Ю. просит в удовлетворении исковых требований Ли А. отказать, так как ее права никак не нарушаются. Пояснил, что Ли А. без согласования со специализированной организацией сняла счетчик газа. Отключение газа в домовладении Ли А. не производилось, она имеет возможность пользоваться газом, начисление за потребленный газ производится по нормативу в отсутствие прибора учета газа, о чем свидетельствует акт обследования газового хозяйства от 07.12.2011 года в соответствии с которым закрытие подачи газа отключающим устройством не производилась, поскольку, в случае производства отключения от газоснабжения составляется соответствующий акт и производится установка запорного пломбировочного устройства на кран регулирующий подачу газа, вследствие чего абонент не имеет никакой возможности пользоваться газом. В данном случае у абонента Ли А. краны не опломбированы, она может пользоваться газом, так как идет начисление по нормативу. Если абоненту необходима установка прибора учета потребляемого газа, он должен обратиться с соответствующим заявлением, которое практически удовлетворяется в тот же день. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Ли А. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 36). Согласно справке от 30.01.2012 года (л.д. 37) абонент Ли А. проживающая по адресу: <адрес> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», фактически абонент от газоснабжения не отключался, в связи с чем ежемесячно производится нормативное начисление Кроме того, Ли А. проживающая в <адрес> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», лицевой счет № (л.д. 11). Согласно ч. 2 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Согласно п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 21 июля 2008 года № 549 демонтаж приборов учета газа для проведения проверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа. 9 апреля 2010 года была произведена поверка счетчика газа камерного СГК-G 4Т заводской номер 735986, в результате которой установлено, что счетчик газа признан годным для эксплуатации. 2 июля 2010 года вышеуказанный газовый счетчик был установлен в доме Ли А., что подтверждается паспортом (л.д. 5-6). 3 марта 2011 года Ли А. заключила договор с ОАО «Советскоемежрайгаз» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. По условиям договора ОАО «Советскоемежрайгаз» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а именно ПГ-4, АОГВ, кран, герметичность. Кроме того, ОАО «Советскоемежрайгаз» обязался обеспечивать своевременное и качественное выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО (л.д. 8-10). 7 декабря 2011 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была проведена проверка газопотребления абонентом № Ли А. проживающим по адресу: <адрес>. В ходе поверки выявлено, что прибор учета расхода газа не реагирует на минимальный расход, произвести перерасчет за потребленный газ по нормативам за 6 месяцев, что подтверждается актом обследования газового хозяйства населения (л.д. 4). Ли А. с указанным актом ознакомлена, копию акта получила. Как видно из справки о непригодности № 330 (л.д. 7) счетчик газа бытового типа СГК-64-Т зав. № 235986 признан непригодным к применению по причине несоответствия ГОСТ Р 50818-95 п. 5.2.2 (погрешность). Таким образом, ответчиком была произведена установка Ли А. газового счетчика. При проведении проверки установлено, что счетчик непригоден для эксплуатации. Ответчиком демонтаж прибора учета газа для проведения проверки или ремонта не производился. Учитывая изложенное, суд считает, что подключение газового счетчика дома Ли А., по адресу: <адрес> к газоснабжению за счет организации, не возложена на ответчика. Таким образом, в удовлетворении требований Ли А. об обязанности произвести подключение газового счетчика её дома по адресу: <адрес> к газоснабжению за счет организации, необходимо отказать. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод Ли А. о том, что 07.12.2011 года было произведено отключение её домовладения от газоснабжения, по причине неисправности газового счетчика, является необоснованным. Истец каких-либо доказательств, подтверждающих, отключение её домовладения от газоснабжения, не представил. Учитывая изложенное, а также, что в удовлетворении требований Ли А. об обязанности произвести подключение газового счетчика её дома по адресу: <адрес> к газоснабжению за счет организации, отказано, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, отказать. На основании выводов судебного разбирательства, статей 546, 547, 548 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд решил: В удовлетворении исковых требований Ли А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязанности подключения газового счетчика, взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: В.В. Ефименко Секретарь суда: ФИО2