Дело №2-12/2012 Решение Именем Российской Федерации 24 января 2012 год г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В. при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермилова А.П. к Саватееву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Саватеева М.А., установил: Ермилов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Саватееву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоял в браке с его дочерью Саватеевой М.А., которой он передал в пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество: пылесос <данные изъяты> стоимостью 2840 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 3340 рублей, стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 11075 рублей, цифровой спутниковый приемник со встроенной системой условного доступа стоимостью 10000 рублей, спальню <данные изъяты> стоимостью 17500 рублей, детскую комнату <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, всего на общую сумму 63755 рублей. В настоящее время его дочь с ответчиком прекратили брачные отношения, а у него, как у собственника возникла необходимость в личном использовании вышеуказанного имущества, которое в настоящее время находится у ответчика по адресу: <адрес>. На требования передать ему имущество, ответчик не реагирует. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Саватеева Д.С. принадлежащее ему на праве собственности имущество. Ответчик Саватеев Д.С. представил возражения на исковое заявление, согласно которого просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивирует тем, что цифровой спутниковый приемник и спальня <данные изъяты> были куплены им за наличный расчет до брака с Саватеевой М.А., поэтому принадлежат ему. Пылесос <данные изъяты>, СВЧ <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> он приобрел в кредит во время брака на нужды семьи. Кредит при покупке пылесоса, СВЧ печи и стиральной машины был оформлен на Ермилова А.П., а погашался им, поэтому собственником спорных вещей Ермилов А.П. не является. После расторжения брака в ноябре 2011 года Саватеева М.А. вместе с другими вещами, увезла из дома и пылесос. У него осталась СВЧ печь и стиральная машина. Детскую комнату <данные изъяты> покупали в браке с Саватеевой М.А. за наличный расчет, но из-за того, что Саватеевой М.А. не понравился цвет мебели, ее сдали и им вернули деньги, поэтому в наличии у него этой мебели нет. Ермилов А.П. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель Ермилова А.П. по доверенности Русанов О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что пылесос, СВЧ и стиральная машинка истцом были куплены в кредит до брака между Саватеевой М.С. и Саватеевым Д.С., были даны в пользование Саватеевой М.С. Кредит выплачивался Ермиловым А.П. Спутниковый приемник-антенна был куплен истцом также до брака между Саватеевыми и установлен в доме Саватеева Д.С. Спальня <данные изъяты> также была куплена истцом до брака между Саватеевыми, и дана им во временное пользование. Детская комната <данные изъяты> сине-желтого цвета была куплена истцом в рассрочку у индивидуального предпринимателя из г. Пензы. За два-три дня до 14.11.2010 была выплачена часть денежных средств за мебель, 14.11.2010 года мебель была привезена продавцами в с. Логиновку в дом к Саватееву Д.С. Истец 14.11.2010 находился на работе, поэтому попросил своего знакомого ФИО5 показать продавцам, куда доставить мебель. 14.11.2010 года мебель была установлена в доме Саватеева Д.С. На фотографии от 14.11.2010 видно, что ребенок Саватеевой М.А. - сын ФИО1 и сестра Саватеевой М.А. спят на кровати, которая входит в комплект мебели желто-синего цвета. 24.11.2010 года истцом была оплачена оставшаяся денежная сумма за мебель, и выписан продавцами товарный чек. В возражениях ответчик необоснованно ссылается на то, что детская комната <данные изъяты> была куплена им в браке с Саватеевой М.А., и была возвращена назад продавцам. Саватеевыми приобреталась и возвращалась назад продавцам, не устанавливалась в доме, совершено другая мебель, а мебель «Пиннокио» в настоящее время находится в доме у Саватеева Д.С. Саватеев Д.С. в судебном заседании поддержал доводы возражений, пояснил, что на представленных истцом фотографиях один комплект мебели, которая в настоящее время имеется у него в наличии в доме. Однако эта мебель не <данные изъяты> а детская мебель <данные изъяты>», которая была куплена его матерью -ФИО6 Третье лицо Саватеева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Саватеева М.А. пояснила, что у нее имеется ребенок от первого брака -ФИО1 и ребенок от совместной жизни с Саватеевым Д.С.- ФИО2. С января 2010 года она стала проживать с ответчиком в с. Логиновка. В феврале ее отец -Ермилов А.П. купил спутниковую антенну. В мае 2010 взял в кредит пылесос, СВЧ и стиральную машинку. Так же на наличный расчет купил - спальню <данные изъяты> Все вещи Ермилов А.П. давал ей в пользование. Детскую мебель «<данные изъяты> Ермилов А.П. купил в рассрочку. 14.11.2010 года мебель была привезена продавцами в с. Логиновку в дом к Саватееву Д.С. и установлена в доме Саватеева Д.С. На фотографии от 14.11.2010 видно, что ребенок ее сын ФИО1 и сестра спят на кровати, которая входит в комплект мебели желто-синего цвета- это именно мебель <данные изъяты> В это время сын ФИО1 болел ветрянкой, и на фотографии видно, что он весь в зеленке. Мебель <данные изъяты> была установлена в доме ответчика и оттуда не забиралась. Они с Саватеевым действительно приобретали мебель, которая при доставке ее домой, не устроила их по цвету, была возвращена продавцам, но это совершено другая мебель, а не <данные изъяты> Мебель, которая возвращалась, не была вся распакована, не устанавливалась, спать на ней дети не могли. Мать ФИО6 никакую мебель им в пользование не давала. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Когда Саватеева М.А. жила с мужем в Логиновке, была у них в гостях. Со слов Саватеевой М.А. спальню и детскую комнату покупал ее отец Ермилов А.П. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является женой истца. Их дочь Саватеева М.А. с января 2010 года стала жить с Саватеевым Д.С. в с.Логиновка. Ермилов А.П. купил в кредит пылесос, СВЧ печь и стиральную машину и отдал все дочери в пользование. Детскую спальню <данные изъяты> брал в рассрочку, первый взнос за которую в размере 50% от стоимости сделал 10 ноября 2010 года, при ее заказе, через несколько дней им привезли мебель, а оставшуюся сумму за мебель Ермилов А.П. отдал 24 ноября 2010 года. В настоящее время эта мебель находится у ответчика дома. Саватеева М.И. с Саватеевым Д.С. действительно приобретали мебель, которая при доставке ее домой, не устроила их по цвету, была возвращена продавцам, но это совершено другая мебель, а не <данные изъяты> Мебель, которая возвращалась, не была вся распакована, не устанавливалась. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом. Ермилов А.П. заказывал у Пензенских предпринимателей детскую мебель желто-синего цвета, отдавал за нее часть денег. Через несколько дней продавцы везли мебель покупателю. Однако Ермилов А.П. был занят на работе, попросил его встретить мебель, и сопроводить поставщиков с мебелью до Логиновки. Мебель доставили до с. Логиновка. Знает, что впоследствии указанная мебель была установлена в доме Саватеева Д.С. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчика. Ее сын с января 2010 года стал жить в гражданском браке с Ермиловой М.А. в с.Логиновка. Пылесос, СВЧ печь, стиральную машину в кредит брал Ермилов А.П., деньги на погашение кредита который давала она. Детскую спальню, которую первоначально заказали, привезли не того цвета и ее пришлось вернуть. Затем за свои деньги в декабре 2010 года она купила детскую спальню сине-желтого цвета, которая сейчас и находится в доме ее сына. Когда в августе 2010 года Саватеева М.А. уходила от ее сына, то забрала всю бытовую технику. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что когда Саватеевым должны были привезли мебель, их не было дома, они попросили его встретить продавцов и забрать мебель. Но цвет мебели оказался не таким, который заказывали, и Саватеевы позже ее вернули назад. Впоследствии помогал собирать Саватеевым детскую мебель сине-желтого цвета, которую, как ему сказала ФИО6, купила она. На представленных фотографиях находится мебель, которую он помогал собирать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статья 209 Гражданского Кодекса предусматривает, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Саватеев Д.С. и Саватеева М.А. находились в зарегистрированном браке с 29 сентября 2010 года по 13 октября 2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.29) и решением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области (л.д.35). Так же в судебном заседании установлено, что Саватеев Д.С. и Саватеева М.А. проживали в с. Логиновка совместно по адресу: <адрес> с января 2010 года до августа 2011 года. Ермилов А.П. до брака между Саватеевой М.А. и Саватеевым Д.С.приобрел 25 мая 2010 года: пылесос <данные изъяты> стоимостью 2840 рублей, СВЧ <данные изъяты> стоимостью 3340 рублей, стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 11075 рублей, что подтверждается договорами розничной купли-продажи. (л.д. 3-5). Указанное имущество было приобретено Ермиловым А.П. в кредит, что подтвердили в судебном заседании и Саватеев Д.С., и Саватеева М.А. Спальня <данные изъяты> стоимостью 17500 рублей была приобретена Ермиловым А.П. также 25.05.2010 года, что подтверждается товарным чеком (л.д. 7), также объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 26 февраля 2010 года до брака между Саватеевой М.А. и Саватеевым Д.С. Ермиловым также приобретен цифровой спутниковый приемник со встроенной системой условного доступа стоимостью 10000 рублей, что подтверждается руководством пользователя и гарантийным талоном (л.д. 6), а также объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО4 Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный факт. Ермиловым А.П. была приобретена детская комната <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей в рассрочку. 14 ноября 2010 указанная детская комната была установлена в <адрес>. 24 ноября 2010 года указанная детская мебель была полностью оплачена Ермиловым А.П. и выдан товарный чек на приобретение детской комнаты (л.д. 7). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 Так же фотография от 14 ноября 2010 года подтверждает, что 14 ноября 2010 года данная мебель уже была куплена и находилась в доме у Саватеевых. На данной фотографии находится ребенок Саватеевой М.А.-ФИО1, что не оспаривается ответчиком, лицо которого смазано «зеленкой». Согласно справки и обозренной в судебном заседании амбулаторной карты ФИО1 с 5 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года был болен ветряной оспой, согласно рекомендаций врача лечение данной болезни необходимо проводить путем смазываниям участков кожи «зеленкой». Факт нахождения имущества СВЧ <данные изъяты>», стиральной машины <данные изъяты>», цифрового спутникового приемника со встроенной системой условного доступа, спальни <данные изъяты> у ответчика подтверждается объяснениями самого ответчика, объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 Факт нахождения детской комнаты <данные изъяты> у ответчика подтверждается объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, фотографиями, справкой, обозренной амбулаторной картой ФИО1. Ермилов А.П. обращался с требованием к Саватееву Д.С. передать спорное имущество. (л.д. 8,9) Ответчик не оспаривает тот факт, что получал требование о передаче имущества. Таким образом, в судебном заседании установлено, что во владении ответчика находится СВЧ <данные изъяты> стиральная машина <данные изъяты> цифровой спутниковый приемника со встроенной системой условного доступа, спальня <данные изъяты> детская комната <данные изъяты> и собственник Ермилов А.П. вправе истребовать их у ответчика. Исковые требования истца об истребовании у ответчика СВЧ «<данные изъяты>», стиральной машины <данные изъяты>», цифрового спутникового приемника со встроенной системой условного доступа, спальни <данные изъяты> детской комнаты <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований об истребовании пылесоса необходимо отказать, так как в судебном заседании не установлено и истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение указанного имущества во владении ответчика. Доводы ответчика о том, что цифровой спутниковый приемник и спальня <данные изъяты> были куплены им за наличный расчет до брака с Саватеевой М.А., поэтому не принадлежат истцу, являются необоснованными. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих приобретение им указанного имущества. Так же являются необоснованными доводы ответчика том, что пылесос <данные изъяты> СВЧ <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> он приобрел в кредит во время брака на нужды семьи. Кредит при покупке пылесоса, СВЧ печи и стиральной машины был оформлен на Ермилова А.П., а погашался им, поэтому собственником спорных вещей Ермилов А.П. не является. В судебном заседании установлено, что пылесос, СВЧ и стиральная машинка были приобретены до брака между Саватеевой М.А. и Саватеевым Д.С. 25.05.2010 года, что не оспаривается и самим ответчиком. В соответствии с представленными квитанциями (л.д. 27-29) оплата в ООО «Холм Кредит Финанс банк» была произведена от Ермилова А.П.. Необоснованными также являются доводы ответчика о том, что детскую комнату <данные изъяты> он покупал в браке с Саватеевой М.А. за наличный расчет, но из-за того, что Саватеевой М.А. не понравился цвет мебели, ее сдали и им вернули деньги, поэтому в наличии у него этой мебели нет, у него находится детская комната <данные изъяты> Указанные обстоятельства опровергаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами. Товарным чеком (л.д.7) и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, фотографиями (л.д.39,40) подтверждено, что детская комната <данные изъяты> была куплена Ермиловым А.П., установлена 14.11.2010 года. В соответствии с чеком (л.д.36) детская спальня <данные изъяты> была приобретена 20.12.2010 года и на 14.11.2010 года не могла находиться в доме Саватеева Д.С. В соответствии с показаниями Саватеева Д.С. на представленных фотографиях (л.д.39,40) изображен один комплект мебели. К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что приобретенная ей в декабре 2010 года на собственные средства детская комната <данные изъяты> сине-желтого цвета (л.д.36), находится в доме у ответчика, а также к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что он помогал собирать Саватеевым детскую мебель, купленную ФИО6, суд относится критически. ФИО6 является заинтересованной в исходе дела -матерью ответчика, показания свидетеля ФИО7 даны со слов ФИО6 Показания свидетеля ФИО6 и ФИО7 в указанной части опровергаются фотографиями (л.д.39,40), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, объяснениями ответчика, показаниями ФИО7, который пояснил, что на представленных фотографиях от 14.11.2010 и от 28.02.2011 года находится мебель, которую он собирал. На основании выводов судебного разбирательства, статей 209, 301 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд решил : исковые требования Ермилова А.П. удовлетворить частично. Истребовать из чужого незаконного владения Саватеева Д.С. в пользу Ермилова А.П.: СВЧ <данные изъяты> стоимостью 3340 рублей, стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью 11075 рублей, цифровой спутниковый приемник со встроенной системой условного доступа стоимостью 10000 рублей, спальню <данные изъяты> стоимостью 17500 рублей, детскую комнату <данные изъяты> сине-желтого цвета стоимостью 19000 рублей, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Судья