Дело № 2-79/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года. г. Красный Кут. Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Самадовой Д., Самадову С.А., Самадову А.А., Самадову В.А., Самадову А.А., Самадовой З.А., Самадовой З.А., Самадову А.А., Самадовой З.А., Самадову А.А., Самадовой З.А., Самадову Р.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Самадовой Д.М., Самадова С.А., Самадова А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию. Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2012 года по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков Самадов В.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов Р.А.. Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.10.2011 года в размере 275699,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5957 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, которую получают от ОАО «Саратовэнерго». Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. ОАО «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчикам, которые в свою очередь свои обязательства по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняют. Последняя оплата ответчиками произведена в октябре 2011 года по показаниям 0003695 кВт/ч. Согласно данных акта снятия показаний приборов учета электрической энергии от 07.10.2011 года показания равны 0176007 кВт/час. Таким образом, разница составляет 0172312 кВт/час. Сумма задолженности по установленному прибору учета электрической энергии составляет 275699, 20 рублей (172312 х 1,60). Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.10.2011 года в размере 275699,20 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5957 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Саратовэнерго» Малаева А.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит взыскать с Самадовой Д.М., Самадова С.А., Самадова А.А., Самадова В.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова Р.А. задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.10.2011 года в размере 275699,20 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5957 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения. Также ответчиками представлено возражение на исковое заявления, в котором указано, что потребителями (абонентами) электрической энергии по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, село Интернациональное, хутор Ворошилово они не являются. Истцом не указаны и не представлены суду доказательства того, что между ними и истцом заключен какой-либо договор на поставку электроэнергии и объект недвижимости подключен к источнику энергоснабжения. Бремя содержания имущества несет собственник. Никто из них собственником недвижимого имущества не является. Собственником жилого дома является Самадов А.А.. Кроме того по указанному адресу находится овцеточка, которая принадлежит Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Самадов А.А.». 24 июня 2007 года Самадов А.А. умер, его наследниками являются жена - Самадова Д., дети- Самадов В.А., Самадов С.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов Р.А.. Все указанные лица являются потенциальными собственниками указанного имущества, в связи с чем, они должны быть привлечены к участию в деле. Кроме того, истцом не представлены доказательства обоснованности начисленной суммы задолженности. В приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют адреса объектов, подключенных к источнику энергоснабжения, в связи с чем, они не могут являться допустимыми и достоверными. Считают, что в удовлетворении иска ОАО «Саратовэнерго» необходимо отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно Уставу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (л.д. 16-44) одним из видов деятельности ОАО «Саратовэнерго» является реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям. ОАО «Саратовэнерго» поставлено на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами (л.д. 46, 47). В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В силу ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Руководствуясь ч. 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Как видно из акта инструментальной проверки (замены) приборов учета и схемы измерений № 872 (л.д. 7), 27.10.2009 года у абонента Самадова С.А. произведена замена электрического счетчика. 7 октября 2011 года у абонента Самадова А.А. было произведено снятие показаний прибора учета электрической энергии, текущие показания счетчика составили 0176007, что подтверждается актом (л.д. 9), фотокопией электрического счетчика (л.д. 6). Как следует из квитанций по оплате электроэнергии (л.д. 10, 11, 12) абонентом 27-279 Самадовым С.А производилась оплата электроэнергии в сумме 3000 рублей 00 копеек. Последние показания счетчика 0003695 кВт/час. Согласно справке-расчету задолженности по лицевому счету № задолженность ответчиков по состоянию на 07.10.2011 года составляет 275699,20 рублей. Расчет задолженности произведен исходя из показаний на момент обхода- 0176007, показаний последней оплаты 0003695, тарифа- 1,6. (л.д. 5). Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Самадовым А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 94). Самадов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95). Женой Самадова А.А. является Самадова Д. (л.д. 96), также у Самадова А.А. имеются дети Самадов А.А., Самадов С.А., Самадов В.А., Самадов Р.А., Самадов А.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадова З.А., Самадова З.А., Самадов А.А. (л.д. 101-107). После смерти Самадова А.А. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: Самадова З.А., Самадова З.А., Самадов С.А., Самадов Р.А., Самадов А.А., Самадов А.А., Самадов А.А., что подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовская область. Согласно ответов на запросы администрации Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Самадова Д., Самадов С.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А.. Самадов В.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадова З.А., Самадов Р.А. по указанному адресу не зарегистрированы. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Самадов В.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадова З.А., являющиеся детьми собственника жилого помещения Самадов А.А., расположенного по адресу: <адрес> в указанном домовладении не зарегистрированы, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не обращались. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Самадова В.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадовой З.А. необходимо отказать. Также в судебном заседании установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают и пользуются электроэнергией Самадова Д., Самадов С.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А., Самадова З.А., Самадов А.А.. Наследником по закону после умершего Самадова А.А. является его сын Самадов Р.А.. Размер задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 07.10.2011 года составляет 275699,20 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Самадовой Д., Самадова С.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадова Р.А. в солидарном порядке. Размер задолженности ответчиками не оспаривался. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из платежного поручения № 8908 от 02.11.2011 года (л.д. 48) при подаче искового заявления ОАО «Саратовэнерго» была оплачена государственная пошлина в сумме 5987 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Самадовой Д., Самадова С.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадова Р.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 748, 38 рублей с каждого, а всего 5987 рублей. На основании выводов судебного разбирательства, статей 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьями 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 88, 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Самадовой Д., Самадова С.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 7.10.2011 года в размере 275699, 20 рублей. Взыскать с Самадовой Д., Самадова С.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадовой З.А., Самадова А.А., Самадова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по 748, 38 рублей с каждого. Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» в удовлетворении требований к Самадову В.А., Самадову А.А., Самадовой З.А., Самадовой З.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Певнева О.В. Секретарь суда: ФИО1