Дело № 2-188/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года                                                                                  г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Федюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Быстрову А.А., Гулеву А.П., Уваровой П.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Быстрову А.А., Гулеву А.П., Уваровой П.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 05.09.2008 года заключил с Быстровым А.А. кредитный договор №, по которому Быстрову А.А. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок по 05.09.2013 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Гулева А.П., Уваровой П.Г.. Быстров А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 02.02.2012 года образовалась задолженность в размере 131008 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Быстрова А.А., Гулева А.П., Уваровой П.Г. задолженность по кредитному договору № от 05.09.2008 года в размере 131008 рублей 40 копеек, из которых: 131008 рублей 40 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 17 копеек, а всего 134828 рублей 57 копеек.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Быстров А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 131008 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей 17 копеек, а всего 134828 рублей 57 копеек.

Ответчики Быстров А.А., Гулев А.П. не возражают против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Уварова П.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно кредитному договору № от 05.09.2008 года (л.д. 14-16) Быстров А.А. получил кредит в сумме 400000 рублей, на срок по 5 сентября 2013 года под 17 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 105 сентября 2008 года (л.д. 19).

    Согласно договорам поручительства № (л.д. 18), № (л.д. 17) поручители Гулев А.П., Уварова П.Г. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Быстровым А.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.02.2012 года (л.д. 7), истории операций по договору №от 105.09.2008 года (л.д. 8-13) задолженность Быстрова А.А. по кредиту составляет: 131008 рублей 40 копеек, из них просроченный основной долг 131008 рублей 40 копеек. Расчет задолженности Быстровым А.А. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Быстровым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их

адрес (л.д. 20-22).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежному поручению № 2850 от 10.02.2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3820 рублей 17 копеек.

     Поскольку с Быстрова А.А., Гулева А.П., Уваровой П.Г. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 131008 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 3820 рублей 17 копеек.

     Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 3820 рублей 17 копеек.

     На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     Взыскать солидарно с Быстрова А.А., Гулева А.П., Уваровой П.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2008 года в размере 131008 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей 17 копеек, а всего 134828 рублей 57 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                           Ефименко В.В.

Секретарь суда:      ФИО1