Дело № 2-102/2012

Определение

28 февраля 2012 год                                                              г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.

при секретаре Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чаровой Н.Н., Чарова В.Е., Чарова О.Е. к Чарову Е.К. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности, признании утратившим право собственности

                                                установил:

    Истцы обратились в суд с заявлением, где просят признать договор передачи в собственность квартиры по <адрес> от 8 декабря 1993 года недействительным в части. Признать за Чаровой Н.Н. право собственности на 3\4 доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Чарова Е.К. признать утратившим право собственности на 3\4 части указанной квартиры.

    В судебное заседание истцы не явилась, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.

    Ранее судебное заседание по делу было назначено на 27.02.2012 года на 14 часов. Истцы были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Представитель ответчика адвокат Богусевич Т.В., назначенный по определению суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьей 223 частью 1 Гражданского процессуального Кодекса РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    Часть третья статьи 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного ст. 222,223 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

    определил:

    Дело по исковому заявлению Чаровой Н.Н., Чарова В.Е., Чарова О.Е. к Чарову Е.К. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности, признании утратившим право собственности

оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья