Дело № 2-185/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Федюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Айткулову А.Б., Джаманову А.Р., Сапишевой Т.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Айткулову А.Б., Джаманову А.Р., Сапишевой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 23.10.2008 года заключил с Айткуловым А.Б. кредитный договор № 53122, по которому Айткулову А.Б. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по 23.10.2013 года, на цели личное потребление, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от 23.10.2008 г. Айткулов А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года были заключены договоры поручительства: № 53122/1 от 23.10.2008 г. с Джамановым А.Р., № 53122/2 от 23.10.2008 г. с Сапишевой Т.А.. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 23.10.2008 года Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора № 53122 от 23.10.2008 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, оговорённые в кредитном договоре. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № 53122 от 23.10.2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № 53122 от 23.10.2008 года, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от 20.01.2012 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года, договорам поручительства № 53122/1, № 53122/2 от 23.10.2008 года Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № 53122 от 23.10.2008 года, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 08.02.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года составляет 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Айткулова А.Б., Джаманова А.Р., Сапишевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года в размере 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 66 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 в полном объеме, пояснила, что Айткулов А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Айткулова А.Б., Джаманова А.Р., Сапишевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года в размере 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 66 копеек, а всего 72768 рублей 95 копеек.

    Ответчики Айткулов А.Б. и Сапишева Т.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчиков Айткулова А.Б. и Сапишевой Т.А., назначенный по определению суда, адвокат Богусевич Т.В. возражает против удовлетворения исковых требований, так как мнение ответчиков Айткулова А.Б. и Сапишевой Т.А. ей не известно.     

    Ответчик Джаманов А.Р. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с надписью «смерть адресата». Согласно записи акта о смерти, произведена запись акта о смерти № 189 от 22 апреля 2009 года, место регистрации отдел ЗАГС по Краснокутскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 42 - 43). Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области Пасочник Л.Ю. - наследственного дела после умершего 12.04.2009 года Джаманова А.Р. не имеется. (л.д.57).

    Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года (л.д. 14-16) Айткулов А.Б. получил кредит в сумме 150000 рублей, на срок по 23 октября 2013 года под 18 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 23 октября 2008 года (л.д. 17).

    Согласно договорам поручительства № 53122/1 от 23.10.2008 года (л.д. 18), № 53122/2 от 23.10.2008 года (л.д. 19), поручители Джаманов А.Р. и Сапишева Т.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Айткуловым А.Б. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.02.2012 года (л.д. 13), истории операций по договору № 53122 от 23.10.2008 года (л.д. 7-12) задолженность Айткулова А.Б. по кредиту составляет: 70455 рублей 29 копеек, из них просроченный основной долг 65000 рублей. Расчет задолженности Айткуловым А.Б. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности, следует, что Айткулов А.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их

адрес (л.д. 20-21).

    Согласно ответа на запрос суда отдела ЗАГС по Краснокутскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, имеется следующая запись акта о смерти № 189 от 22 апреля 2009 года, место гос. регистрации - отдел ЗАГС по Краснокутскому району, Джаманов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Усатово Краснокутского района Саратовской области (л.д. 43).

    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Пасочник Л.Ю. в производстве нотариуса Пасочник Л.Ю. наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Джаманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 57).

    В судебном заседании установлено, что после смерти поручителя Джаманова А.Р. правопреемников не имеется.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно кредитной задолженности с Айткулова А.Б., Сапишевой Т.А. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать солидарно с Айткулова А.Б., Сапишевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года в размере 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 66 копеек, а всего 72768 рублей 95 копеек. В остальной части иска о взыскании солидарно с Джаманова А.Р. задолженности по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года в размере 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 66 копеек, а всего 72768 рублей 95 копеек необходимо отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № 2847 от 10.02.2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2313 рублей 66 копеек.

    Поскольку с Айткулова А.Б., Сапишевой Т.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70455 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 2313 рублей 66 копеек.

    Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2313 рублей 66 копеек.

    На основании изложенного, статей 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Айткулова А.Б., Сапишевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № 53122 от 23.10.2008 года в размере 70455 рублей 29 копеек, из которых 171 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 442 рубля 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4841 рубль 34 копейки просроченные проценты, 65000 рублей просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 66 копеек, а всего 72768 рублей 95 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:         В.В. Ефименко

Секретарь суда:        ФИО1