Дело № 2-189/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Федюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Колмухановой А.Т., Колмуханову К.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Колмухановой А.Т., Колмуханову К.М., о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 31.12.2009 года заключил с Колмухановой А.Т. кредитный договор № 43996, по которому Колмухановой А.Т. был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей на срок по 31.12.2014 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Колмуханова К.М. Колмуханова А.Т. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.02.2012 года образовалась задолженность в размере 208157 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Колмухановой А.Т., Колмуханова К.М. задолженность по кредитному договору № 43996 от 31.12.2009 года в размере 208157 рублей 89 копеек, из которых: 186296 рублей 91 копейка просроченный основной долг, 18627 рублей 80 копеек просроченные проценты, 1728 рублей 95 копеек неустойка за просроченный основной долг, 1416 рублей 26 копеек неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 рубль 58 копеек, а всего 213439 рублей 47 копеек.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Колмуханова А.Т. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 208157 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 рубль 58 копеек, а всего 213439 рублей 47 копеек.

     Ответчики Колмуханова А.Т., Колмуханов К.М. в судебное заседание не явились по не известной суду причине. Суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

    Представитель ответчиков Колмухановой А.Т., Колмуханова К.М., адвокат Чиженьков И.Ф. не возражает против удовлетворения исковых требований.

     Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно кредитному договору № 43996 от 31.12.2009 года (л.д. 12-14) Колмуханова А.Т. получила кредит в сумме 260000 рублей, на срок по 31.12.2014 года под 19 процентов годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 31.12.2009 года (л.д. 18).

    Согласно договору поручительства № 43996/1 (л.д. 15), поручитель Колмуханов К.М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Колмухановой А.Т. всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2012 года (л.д. 11), истории операций по договору № 43996 от 31.12.2009 года (л.д. 7-10) задолженность Колмухановой А.Т. по кредиту составляет: 208157 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг 186296 рублей 91 копейка. Расчет задолженности Колмухановой А.Т. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Колмухановой А.Т. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными в их адрес требованиями (л.д. 16-17).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежному поручению № 2795 от 10.02.2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5281 рубль 58 копеек.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281,58 рублей.

     На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     Взыскать солидарно с Колмухановой А.Т. и Колмуханова К.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 43996 от 31.12.2009 года в размере 208157 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 рубль 58 копеек, а всего 213439 рублей 47 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                           Ефименко В.В.

Секретарь суда:      ФИО1