Дело № 2-208/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года                                                                                  г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Боковикова В.С.,

при секретаре Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Андреянову В.Н., Андреянову В.Н., Андреянову И.Н., Поздняковой В.А., Андреяновой Б.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Андреянову В.Н., Андреянову В.Н., Андреянову И.Н., Поздняковой В.А., Андреяновой Б.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 26.11.2009 года заключил с Андреяновым В.Н. кредитный договор №, по которому Андреянову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по 26.11.2014 года, на цели приобретения сельскохозяйственных животных, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от 26.11.2009 г. Андреянов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.11.2009 года были заключены договоры поручительства: № от 26.11.2009 г. с Андреяновым В.Н., № от 26.11.2009 г. с Андреяновым И.Н., № от 26.11.2009 г. с Поздняковой В.А., № от 26.11.2009 г. с Андреяновой Б.Н.. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 26.11.2009 года Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 26.11.2009 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, оговорённые в кредитном договоре. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 26.11.2009 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от 26.11.2009 года, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от 20.01.2012 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.11.2009 года, договорам поручительства №, №, №, № от 26.11.2009 года Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от 26.11.2009 года, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 10.02.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 26.11.2009 года составляет 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № с Андреянова В.Н., Андреянова В.Н., Андреянова И.Н., Поздняковой В.А., Андреяновой Б.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 года в размере 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 25 копеек, а всего 357129 рублей 39 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.51) Павлова Л.В. поддержала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 в полном объеме, пояснила, что Андреянов В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Андреянова В.Н., Аедреянова В.Н., Андреянова И.Н., Поздняковой В.А., Андреяновой Б.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 года в размере 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 25 копеек, а всего 357129 рублей 39 копеек.

    Ответчики Андреянов В.Н., Андреянов В.Н., Андреянов И.Н., Андреянова Б.Н. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ответчик Позднякова В.А. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с надписью «смерть адресата». Согласно записи акта о смерти, произведена запись акта о смерти № от 22 декабря 2009 года, место регистрации отдел ЗАГС по Советскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 38 - 42). Согласно справке администрации Любимовского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области Позднякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного номера в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Согласно ответа на запрос суда Инспекции <адрес> за Поздняковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин не зарегистрировано (л.д.47). Согласно ответа на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Поздняковой В.А., 21.09.1953 года рождения - отсутствует (л.д.48). Согласно ответа на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» сведений о наличии недвижимого имущества в архиве отделения на Позднякову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.49). Согласно справке нотариуса нотариального округа: р.п. Степное и Советского района Саратовской области Яковенко Е.В. - в производстве нотариуса наследственного дела после Поздняковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о ее наследниках, не имеется (л.д.50).

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от 26.11.2009 года (л.д. 12-14) Андреянов В.Н. получил кредит в сумме 500000 рублей, на срок по 26 ноября 2014 года под 15,5 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 26 ноября 2009 года (л.д. 19).

    Согласно договорам поручительства № от 26.11.2009 года (л.д. 15), № от 26.11.2009 года (л.д. 16), № от 26.11.2009 года (л.д. 17), № от 26.11.2009 года (л.д. 18) поручители Андреянов В.Н., Андреянов И.Н., Позднякова В.А., Андреянова Б.Н. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Андреяновым В.Н. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.02.2012 года (л.д. 7), истории операций по договору № от 26.11.2009 года (л.д. 8-11) задолженность Андреянова В.Н. по кредиту составляет: 350425 рублей 14 копеек, из них просроченный основной долг 350425 рублей 14 копеек. Расчет задолженности Андреяновым В.Н. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности, следует, что Андреянов В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их

адрес (л.д. 20-22).

    Согласно ответа на запрос суда отдела ЗАГС по Советскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, имеется следующая запись акта о смерти № от 22 декабря 2009 года, место гос. регистрации - отдел ЗАГС по Советскому району, Позднякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 42).

    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно справке нотариуса Яковенко Е.В. нотариальной палаты Саратовской области нотариального округа: р.п. Степное и Советского района Саратовской области, в производстве нотариуса Яковенко Е.В. наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, также сведений о ее наследниках не имеется (л.д. 50).

    В судебном заседании установлено, что после смерти поручителя Поздняковой В.А. правопреемников не имеется.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно кредитной задолженности с Андреянова В.Н., Андреянова В.Н., Андреянова И.Н., Андреяновой Б.Н. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать солидарно с Андреянова В.Н., Андреянова В.Н., Андреянова И.Н., Андреяновой Б.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 года в размере 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 25 копеек, а всего 357129 рублей 39 копеек. В остальной части иска о взыскании солидарно с Поздняковой В.А. задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 года в размере 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 25 копеек, а всего 357129 рублей 39 копеек необходимо отказать.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от 21.02.2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6704 рубля 25 копеек.

    Поскольку с Андреянова В.Н., Андреянова В.Н., Андреянова И.Н., Андреяновой Б.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 350425 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 6704 рубля 25 копеек.

    Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 6704 рубля 25 копеек.

    На основании изложенного, статей 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Андреянова В.Н., Андреянова В.Н., Андреянова И.Н., Андреяновой Б.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 года в размере 350425 рублей 14 копеек, из которых 1147 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1818 рублей 14 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22536 рублей 74 копейки просроченные проценты, 324922 рубля 45 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 25 копеек, а всего 357129 рублей 39 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: