Дело № 2-218/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре Тасмухановой О.В., адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Могирева С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Установил: Могирев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Краснокутском районе) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пении. Свои требования мотивирует тем, что, 08.11.2011 года, он обратился в УПФ РФ в Краснокутском районе с заявлением о назначении ему льготной пенсии на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ему было отказано. УПФ РФ в Краснокутском районе не был зачтен стаж его работы с 15.04.1974 года по 05.01.1975 года в должности «Оцинковщик», также небыли зачтены в стаж его работы периоды: с 08.07.1980 года по 15.10.1980 года и с 01.01.1992 года по 28.02.1993 года. В общем, ему не засчитали в трудовой стаж 2 года 1 месяц 27 дней. Просит суд признать решение УПФ РФ в Краснокутском районе № 350/1 от 08.11.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать УПФ РФ в Краснокутском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании Могирев С.Н., адвокат Караева И.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Могирев С.Н. пояснил, что во все указанные в исковом заявлении периоды времени, он выполнял функции «Оцинковщика», однако ответчик необоснованно исключил из его специального стажа указанные в исковом заявлении периоды. Представители ответчика по доверенности Брюкина О.А., Сурикова Н.Н. возразили против исковых требований и пояснили, что Могиреву С.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, т.к. он не представил доказательства того, что он был занят в производстве покрытия металлов гальваническим способом, а также покрытием металла горячим способом, предусмотренных Списком № 2. Кроме того, данный список не предусматривает ту должность, на которой работал Могирев С.Н. в спорные периоды времени. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с 1972 года, он совместно с Могиревым С.Н. работали на Краснокутском арматурном заводе, сначала на шлифовальном станке - шлифовальщиками, а затем оцинковщиками. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он начал работать на Краснокутском арматурном заводе с 1981 года. Могирев С.Н. уже там работал на вредном производстве - виброполировке, оцинковке, гальванике. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он совместно с Могиревым С.Н. работали на Краснокутском арматурном заводе, только в разных цехах. Могирев С.Н. работал в цеху, где осуществлялась полировка, шлифовка, оцинковка, вальцовка и сушка деталей. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 1976 года она работала совместно с Могиревым С.Н. на Краснокутском арматурном заводе. При ней Могирев С.Н. работал в цеху, где осуществлял оцинковку, шлифовку и полировку изделий. Все эти работы являются вредными для здоровья. Суд, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Могирева С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из протокола № 350/1 от 08.11.2011 года (л.д. 21-22) и решений № 186 от 08.11.2011 года, № 340/1 от 10.11.2011 года УПФ РФ в Краснокутском районе (л.д. 23, 25), Могиреву С.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. отсутствует требуемый продолжительный стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона - мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, от 23.07.1991 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517), в соответствии со статьей 14 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" Кабинет Министров СССР постановляет утвердить Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Список № 1 и Список № 2 утвержденные данным документом, применяются при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, предусмотрено, что правом на досрочную пенсию пользуются «Оцинковщики, шлифовальщики, полировщики». В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Согласно п. 29 данных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Работа Могирева С.Н. в спорные периоды с 15.04.1974 года по 05.01.1975 года в должности «Оцинковщик», с 08.07.1980 года по 15.10.1980 года в должности «Шлифовщик», с 01.01.1992 года по 28.02.1993 года в должности «Полировщик сухим способом» подтверждается: трудовой книжкой (л.д. 9-20), архивными справками (л.д. 7, 8, 26, 27, 28), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не расходятся с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела. Указанные свидетели работали в спорные периоды совместно с Могиревым С.Н. на вредном производстве Краснокутского арматурного завода. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Могирев С.Н. действительно работал на ООО «Арматурный завод» с 15.04.1974 года по 05.01.1975 года в должности «Оцинковщик», с 08.07.1980 года по 15.10.1980 года в должности «Шлифовщик», с 01.01.1992 года по 28.02.1993 года в должности «Полировщик сухим способом». Учитывая вышеизложенное, следует вывод, что Могирев С.Н. представил суду допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований, в связи с чем решение Комиссии по пенсионным вопросам является незаконным. Из обозренного в судебном заседании пенсионного дела истца следует, что Могирев С.Н. обратился в УПФ РФ в Краснокутском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии 08.11.2011 года, у него имеется необходимый страховой стаж и стаж на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому выплата пенсии Могиреву С.Н. должна производиться с 08.11.2011 года. На основании изложенного, ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Решения № 186 от 08.11.2011 года, № 340/1 от 10.11.2011 года, протокол № 350/1 от 08.11.2011 года Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный трудовой стаж Могирева С.Н. периодов работы с 15.04.1974 года по 05.01.1975 года, с 08.07.1980 года по 15.10.1980 года, с 01.01.1992 года по 28.02.1993 года - признать незаконными. Включить периоды работы Могирева С.Н. с 15.04.1974 года по 05.01.1975 года в должности «Оцинковщик», с 08.07.1980 года по 15.10.1980 года в должности «Шлифовщик», с 01.01.1992 года по 28.02.1993 года в должности «Полировщик сухим способом» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области назначить Могиреву С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 08.11.2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовском областном суде в течение месяца. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Н.В. Ходжаян Секретарь суда: ФИО12 .