Дело № 2-235/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Лещенко С.В., Кудрявцеву И.Ю., Рябец Т.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Лещенко С.В., Кудрявцеву И.Ю., Рябец Т.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 11 августа 2009 года заключил с Лещенко С.В. кредитный договор №, по которому Лещенко С.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 11 августа 2014 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Кудрявцева И.Ю. и Рябец Т.П.. Лещенко С.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16 марта 2012 года образовалась задолженность в размере 60992 рубля 64 копейки. Просит суд взыскать солидарно с Лещенко С.В., Кудрявцева И.Ю., Рябец Т.П. А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2009 года в размере 60992 рубля 64 копейки, из которых: 57232 рубля 18 копеек просроченный основной долг, 3251 рубль 72 копейки просроченные проценты, 396 рублей 43 копейки неустойка за просроченный основной долг, 112 рублей 31 копейка неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 рублей 78 копеек, а всего 63022 рубля 42 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты 13 апреля 2012 года ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в размере 15000 рублей, просит суд уменьшить размер исковых требований и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2009 года в размере 45992 рубля 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 рублей 78 копеек, а всего 48022 рубля 42 копейки. Лещенко С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчики Кудрявцев И.Ю. и Рябец Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения по заявленным исковым требованиям не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 11 августа 2009 года Лещенко С.В. получила кредит на цели личного потребления на срок по 11 августа 2014 года в сумме 100 000 рублей под 19,0 процентов и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.12-14), что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 11 августа 2009 года (л.д.17). Согласно договорам поручительства № (л.д.15), № (л.д.16) поручители Кудрявцев И.Ю., Рябец Т.П. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Лещенко С.В. всех её обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17 апреля 2012 года (л.д.40), истории операций по договору № от 11 августа 2009 года (л.д.41-44 ) задолженность Лещенко С.В. по кредиту составляет: 45992,64 рубля, из них просроченный основной долг- 45992,64 рубля. Расчет задолженности Лещенко С.В. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Лещенко С.В. с сентября 2011 года ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 18,19). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 6054 от 21 марта 2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2029 рублей 78 копеек. Поскольку с Лещенко С.В., Кудрявцева И.Ю., Рябец Т.П. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 45992 рубля 64 копейки, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2029 рублей 78 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать солидарно с Лещенко С.В., Кудрявцева И.Ю., Рябец Т.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2009 года в размере 45992 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 рублей 78 копеек, а всего 48022 рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Л.В. Евлампиева Секретарь суда: ФИО1