Дело № 2-299/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ФИО10 о возмещении ущерба вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с исковым заявлением к Шумбалову С.Т. о возмещении ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением Шумбалова С.Т. Собственником автотранспортного средства является ФИО2. Виновным в данном ДТП признан ФИО3 (ПДД РФ п. 10.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Форд Фьюжн 1.4 гос.номер №, собственником которого является ФИО4. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс Гарант» - полис № от 09.11.2007 года. Размер ущерба, который был причинен транспортному средству марки Форд Фьюжн 1.4 гос.номер №, основывается на акте осмотра ТС № от 29.04.2009 года, акте осмотра ТС от 05.06.2009 года, счете № от 28.07.2009 года. 16.09.2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение на сумму 268490 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 780 от 16.09.2009 года. 30.10.2009 года ОАО «СК «Прогресс Гарант» направило требование о страховой выплате в ООО «Генеральный Страховой Альянс». 08.02.2010 года ООО «Генеральный Страховой Альянс» согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислило ОАО «СК Прогресс-Гарант» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 13.07.2010 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило претензионное письмо, где просит ответчика Шумбалова С.Т. возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 148490,34 рублей. Данная претензия осталась без рассмотрения. Просит взыскать с Шумбалова С.Т. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 148490 рублей 34 копейки и 4169 рублей 81 копейку расходы на оплату государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шумбалов С.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, конверт вернулся с пометкой «адресат не проживает». Согласно ответу отделения УФМС России по Саратовской области в г. Красный Кут Шумбалов Самигулла Тимарбаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из справки главы администрации Чкаловского МО Краснокутского муниципального района, Шумбалов С.Т. действительно зарегистрирован в <адрес>, но по данному адресу не проживает.

    Адвокат Караева И.А., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Шумбалова С.Т., пояснила, что оставляет решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    06.04.2009 года в 20 часов 10 минут в городе Москве на ул. Череповецкой произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 регистрационный номер № под управлением ФИО11 и Форд Фьюжн 1.4 регистрационный номер № под управлением ФИО12. ДТП произошло по вине водителя Шумбалова С.Т., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10). Определением инспектора ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шумбалова С.Т. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 11).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10) автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер № принадлежит ФИО13 лицом, допущенными к управлению ТС, является Шумбалов С.Т.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль Форд Фьюжн 1.4 регистрационный номер № был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается полисом № (л.д. 16), страховым актом (л.д. 13), заявлением об убытке (л.д. 14-15).

    Величина компенсации за восстановительный ремонт составляет 268490 рублей 34 копейки, о чем указано в счете ЗАО «Автомобильный центр на Пражской» (л.д. 28-30). Согласно страховому акту (л.д. 13) по условиям страхования подлежит возмещению 268490,34 рублей. 16.09.200 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было перечислено на счет ЗАО «Автомобильный центр на Пражской» 268490 рублей 34 копейки страховое возмещение по договору страхования №, оплата по счету № от 28.07.2009 года (л.д. 31).

    В свою очередь 30.10.2009 года истец направил требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ООО «Генеральный Страховой Альянс» в сумме 268490 рублей 34 копейки (л.д. 32).

    Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2010 года приказом ФССП от 30.01.2009 г. № лицензия на право осуществления страховой деятельности ООО «Генеральный Страховой Альянс», где была застрахована ответственность собственника ВАЗ 2107 гос.номер №, отозвана. На основании ст. 7, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» взыскано 120000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 33-35).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и другое).

     Как установлено в судебном заседании в момент ДТП Шумбалов С.Т. управлял автомобилем ВАЗ 2107. Факт нарушения Шумбаловым С.Т. правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП от 06.04.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 148490,34 рубля.( 268490 рублей 34 копейки - 120000 рублей)

    Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 148490,34 рубля подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4169,81 рублей (л.д. 37), подлежит взысканию с ответчика Шумбалова С.Т. в пользу истца.

    На основании изложенного, ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 148490 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4169 рублей 81 копейку, а всего 152660 рублей 15 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд апелляционном порядке в течение месяца.

Судья