Дело № 2-275/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                                                                             г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Тасмухановой О.В.,

адвоката Караевой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гузенко Б.З. к Ермиловой Ю.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

Установил:

Гузенко Б.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермиловой Ю.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчику 26 000 рублей с уплатой 15% от суммы займа. 07.03.2012 года, она обратилась к Ермиловой Ю.В. с просьбой вернуть сумму долга и проценты, однако до настоящего времени данное обязательство исполнено не было. В связи с чем, она вынуждена обратится в суд с указанным исковым заявлением, и взыскать с ответчика по делу сумму долга и процентов в судебном порядке. А также расходы по оплате государственной пошлины.

Гузенко Б.З. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Адвокат Караева И.А., назначенная по определению Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.05.2012 года, в качестве представителя ответчика Ермиловой Ю.В., в судебном заседании пояснила, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно расписке от 30.04.2012 года, Ермилова Ю.В. получила от Гузенко Б.З. денежную сумму в размере 26 000 рублей с уплатой 15% от суммы займа.

В соответствии с требованием о возврате суммы долга от 07.03.2012 года, Гузенко Б.З. просила Ермилову Ю.В. возвратить денежные средства в сумме 26 000 рублей и проценты в течение 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи 30.04.2012 года Гузенко Б.З. денежных средств в сумме 26 000 рублей под 15% Ермиловой Ю.В. Не установлено и не доказано то обстоятельство, что Ермилова Ю.В. возвратила сумму долга по договору займа, а также проценты полностью или частично. Следовательно, исковые требования Гузенко Б.З. к Ермиловой Ю.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.04.2012 года, Гузенко Б.З. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1916 рублей.

Поэтому, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ермиловой Ю.В. в пользу Гузенко Б.З. задолженность по договору займа в размере 26 000 рублей, проценты по договору займа в размере 31 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей, а всего 59 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовском областном суде в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                 Ходжаян Н.В.

Секретарь суда:                                                                                                  ФИО1