Дело № 2-518/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре судебного заседания Федюниной О.В.,

с участием прокурора Пегасова К.В.,

адвоката Шпак З.А., представившей удостоверение № 1237, ордер № 189,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурда Д.В. к Фокову Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

     Бурда Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фокову Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2009 года был избит Фоковым Ю.П., в результате полученных телесных повреждений находился на лечении в стационарном отделении Краснокутской центральной больницы с 12.12.2009 года по 25.12.2009 года. Избиением ему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, единственный перелом затылочной кости, рвано-ушибленные раны левого уха, ссадина на правом плече, грудной клетке. 12.12.2009 года произведена операция на голове и ухе. После выписки из Краснокутской ЦРБ он находился под наблюдением врача невропатолога в Краснокутской поликлинике. В результате действий Фокова Ю.П. ему были причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред заключается в нахождении на лечении в больнице, в стационаре проведении операции на затылке и на ухе, испытании физической боли при нанесении ударов, испытании физической боли от проведенных операций в ЦРБ, при проведении курса лечения, получение закрытой черепно- мозговой травмы повлияло на то, что у него понизилось зрение, часто кружится голова, ежедневно мучает внутриглазное давление. В связи с плохим самочувствием не может найти себе работу, так как по состоянию здоровья не может работать на любой работе. Вынужден постоянно ездить в больницу, нарушен обычный ритм его жизни. В добровольном порядке ответчик никаких мер к примирению не принимает. Свой моральный вред он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Фокова Ю.П. в его пользу моральный вред в сумме 100000 рублей.

    Истец Бурда Д.В., представитель истца Бурда Е.Н., адвокат Шпак З.А. в судебном заседании пояснили, что поддерживают исковые требования. При этом истец Бурда Д.В. в судебном заседании пояснил, что 12.12.20009 года он вместе с друзьями в кафе «Еруслан» распивал спиртные напитки, выпив при этом 4,5 литра пива. Находясь в нетрезвом состоянии, около 22.00 часов, решил разыскать знакомую девушку по имени Анастасия. Поскольку точного её адреса не знал, решил спросить у ФИО3, которая проживает в гражданском браке с Фоковым Ю.П. в городе Красный Кут по Астраханскому переулку. Номера дома ФИО3 также не знал, поэтому сначала пришел к знакомой Бикмамедовой (Малейчик) Гале, которая сказала, что ФИО3 проживает в <адрес>. Подойдя к дому ФИО3, постучал в окно, на стук вышла ФИО3 и сказала о том, что девушку по имени Анастасия она не знает. Через некоторое время вышел муж ФИО3 Фоков Ю.П., который в разговоре участия не принимал. Он, т.е. Бурда Д.В. повернувшись, хотел уходить, но в это время почувствовал удар в область головы, отчего потерял сознание. Кто именно нанес удар, он не видел, но считает, что это сделал Фоков Ю.П. Придя в сознание, пошел к дороге, где встретил сотрудника милиции, который вызвал скорую помощь, так как сам этого сделать не мог, поскольку сотовый телефон был поврежден. Избиением ему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, единственный перелом затылочной кости, рвано ушибленные раны левого уха, ссадина на правом плече, грудной клетке. 12.12.2009 года произведена операция на голове и ухе. После выписки из Краснокутской ЦРБ он находился под наблюдением врача невропатолога в Краснокутской поликлинике. В результате действий Фокова Ю.П. ему были причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред заключается в нахождении на лечении в больнице, в проведении операции на затылке и на ухе, испытании физической боли при нанесении ударов, испытании физической боли от проведенных операций в ЦРБ, при проведении курса лечения. Получение закрытой черепно- мозговой травмы повлияло на то, что у него понизилось зрение, часто кружится голова, ежедневно беспокоит внутриглазное давление. В связи с плохим самочувствием не может найти себе работу, так как по состоянию здоровья не может работать на любой работе. Вынужден постоянно ездить в больницу, нарушен обычный ритм его жизни. После случившегося Фоков Ю.П. к нему не приходил, мер к заглаживанию вреда не принимал. Свой моральный вред он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Фокова Ю.П. в его пользу моральный вред в сумме 100000 рублей.

    Ответчик Фоков Ю.П. в судебном заседании возразил против требований Бурда Д.В., при этом пояснил о том, что 12.12.2009 года он вместе со своей семьей находился у себя дома, по адресу: <адрес> Двое малолетних детей уже спали, а младшего ребенка, которому на тот момент исполнилось 4 месяца, жена укладывала спать. В это время кот-то сильно постучал в окно, отчего дети испугались и стали плакать. Он тут же вышел во двор, в проеме калитки увидел незнакомого мужчину, который был в нетрезвом состоянии, шатался из стороны в сторону и потребовал вызвать жену Галину. На вопрос, зачем понадобилась жена в такое позднее время, мужчина с угрозой ответил, сейчас узнаешь. Он, т.е. Фоков Ю.П. испугался за ФИО3 и своих детей, вытолкал мужчину за калитку и закрыл её на задвижку, при этом каких-либо ударов ему не наносил. Тут же мужчина стал стучать в калитку и по забору. На шум вышла ФИО3, которую он попросил вызвать милицию, что она и сделала. Мужчина продолжал стучать, открыв калитку, он снова вошел на территорию двора, при этом жена его узнала, это был Бурда Д.В., который ранее проживал с ними по соседству. Тут же приехали сотрудники милиции, осветив фарами машины прилегающую территорию, увидели, что Бурда Д.В. находится в окровавленном состоянии. Откуда у него образовалась кровь ему неизвестно.

    Поскольку он, т.е. Фоков Ю.П. телесных повреждений Бурда Д.В. не наносил, поэтому считает, что не должен нести ответственность за причинение последнему морального вреда.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12.12.2009 года около 22.00 часов находилась у себя дома, вместе с сожителем Фоковым Ю.П. и детьми, по адресу: <адрес>. Кто-то постучал в окно, Фоков Ю.П. вышел на улицу. Вернувшись, он попросил вызвать милицию, и они вместе вышли на улицу. Около их калитки стоял мужчина и пытался зайти во двор, однако Фоков Ю.П. вытолкнул его за калитку, ударов ему никаких не наносил. Когда приехала милиция, она узнала, что это был ее знакомый Бурда Д.В., его лицо было в крови. Фоков Ю.П. не мог избить Бурда Д.В. за такой короткий промежуток времени.

    Свидетель Петров С.В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОВД Краснокутского района. 12.12.2009 года около 22.00 часов он находился на дежурстве за рулем служебной автомашины, привозил наряд сотрудников милиции на вызов по адресу: <адрес>. Приехав на место, он увидел Бурда Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, голова у него была в крови. Со слов Фокова Ю.П. и его жены ФИО4. он узнал, что Бурда Д.В. пытался проникнуть к ним в домовладение. При каких обстоятельствах Бурда Д.В. были причинены телесные повреждения, ему неизвестно.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает старшим УУМ в ОВД <адрес>. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему известно, что Бурда Д.В. пришел к Санниковой Г.В. поговорить. Кто его избивал, не установлено, поэтому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 24.05.2010 года, в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. На данный момент указанное постановление не отменено и не обжаловано.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что она является соседкой Фокова Ю.П. и ФИО3 у которых трое малолетних детей. На протяжении длительного времени, то есть более семи лет, каких либо скандалов и ссор в этой семье она не наблюдала, отношения с соседями доброжелательные. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. В этот вечер и ранее Бурда Д.В. к ней никогда не приходил и не о чем не спрашивал. Что произошло между Фоковым Ю.П. и Бурда Д.В. ей неизвестно.

    Суд, выслушав истца, его представителя, адвоката, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

    Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Бурда Д.В. обратился в ОВД по Краснокутскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Фокова Ю.П., который 12.12.2009 года, около 22.00 часов, находясь на улице <адрес> нанес ему телесные повреждения. 12.12.2009 года Бурда Д.В. был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ г. Красный Кут. 24.05.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Бурда Д.В. о совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1,3, 112, 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

     Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № 10 от 18.01.2010 года (л.д. 12-14) у Бурда Д.В. имелись следующие группы телесных повреждений: а) закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом наружной пластинки затылочной кости, рвано-ушибленные раны затылочной области головы, левой ушной раковины; б) ссадина на правом плече, грудной клетке. Телесные повреждения группы «а» возникли от действия тупых твердых предметов повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), таким образом, расценивается как легкий вред здоровью. Телесные повреждения группы «б» возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

    Бурда Д.В. находился на лечении в ЦРБ Краснокутского муниципального района с 12.12.2009 года по 25.12.2009 года, наблюдался у невропатолога и хирурга. Бурда Д.В. был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, вдавленный перелом наружной пластины затылочной кости, без повреждения внутренностей, что подтверждается выпиской из истории болезни № 6288 (л.д. 15).

     Фоков Ю.П. имеет несовершеннолетних детей: ФИО5 19.03.2005 года

рождения, ФИО6 14.08.2009 года рождения, ФИО7 24.09.2006 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами об установлении отцовства (л.д. 46-51).

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Бурда Д.В. имелись телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Бурда Д.В. была разъяснена обязанность, предоставить доказательства, подтверждающие, причинение ему умышленных телесных повреждений Фоковым Ю.П..

    Из материалов дела видно, что у Бурда Д.В. имелись телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью. Однако, Бурда Д.В. не представил суду доказательств причинения ему умышленных телесных повреждений, физических и нравственных страданий, именно Фоковым Ю.П.. Постановлением от 24.05.2010 года Бурда Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Каких-либо доказательств нарушения неимущественных прав действиями ответчика, в результате которых ему причинены физические или нравственные страдания, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    На основании изложенного, статьи 151 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                                                        

решил:

    В удовлетворении исковых требований Бурда Д.В. к Фокову Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: