Дело № 2-569/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2010 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре Павловой О.Ю., с участием адвоката Солдатовой Т.П., представившей удостоверение № 997, ордер № 758, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Ситкалиеву Б.А., Ситкалиевой А.С., Мулдашеву В.Ю,, Бергалиевой С.М. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Ситкалиеву Е.А., Ситкалиевой А.С., Мулдашеву В.Ю., Бергалиевой С.М. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 30.05.2008 года заключил с Ситкалиевым Е.А. кредитный договор № 31040, по которому Ситкалиеву Е.А. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок по 30.05.2013 года, на цели приобретение сельскохозяйственных животных, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Ситкалиевой А.С., Мулдашева В.Ю., Бергалиевой С.М.. Ситкалиев Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11.10.2010 года образовалась задолженность в размере 460997 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Ситкалиева Е.А., Ситкалиевой А.С., Мулдашева В.Ю., Бергалиевой С.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 31040 от 30.05.2008 года в размере 460997 рублей 35 копеек, из которых: 460997 рублей 35 копеек просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7809 рублей 97 копеек, а всего 468807 рублей 32 копейки. Ответчик Ситкалиев Е.А. с исковыми требованиями не согласен представил возражения, где указал, что принимал все меры для погашения долга, погасил около половины заемных денежных средств, от уплаты процентов не отказывается. Необходимо учесть создавшуюся обстановку на территории Российской Федерации и Саратовской области, которая лишает возможности выплатить проценты. В удовлетворении исковых требований в отношении поручителей: Ситкалиевой А.С., Мулдашева В.Ю., Бергалиевой С.М. просит отказать, так как они денежные средства от кредитного учреждения не получали и должны быть освобождены от взыскания денежных средств. Также просит принять во внимание, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына Ситкалиева А.Е., нахождение в Вооруженных Силах РФ среднего сына Ситкалиева А.Е.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что с мая по сентябрь 2010 года Ситкалиев Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Ситкалиев Е.А. и его представитель адвокат Солдатова Т.П. в судебном заседании поддержали представленное возражение. Также пояснили, что до мая 2010 года Ситкалиев Е.А. должным образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время у Ситкалиева Е.А. очень тяжелое материальное положение, он не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, семья живет на заработную плату жены Ситкалиева Е.А., решение суда о взыскании с него задолженности по кредиту является неисполнимым. Также просят учесть тяжелое материальное положение поручителей. Ситкалиева А.С., Мулдашев В.Ю., Бергалиева С.М. в судебном заседании пояснили, что возражают против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, адвоката, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № 31040 от 30 мая 2008 года (л.д. 8-10) Ситкалиев Е.А. получил кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по 30 мая 2013 года в сумме 700000 рублей под 14,0 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го июня 2009 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 30 мая 2008 года (л.д. 14). Согласно договорам поручительства № 31040/1 (л.д. 11), № 31040/2 (л.д. 12), № 31040/3 (л.д. 13), поручители Ситкалиева А.С., Мулдашев В.Ю., Бергалиева С.М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ситкалиевым Е.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2010 года (л.д. 7), истории операций по договору № 31040 от 30.05.2008 года (л.д. 17-21) задолженность Ситкалиева Е.А. по кредиту составляет: 460997,35 рублей, из них просроченный основной долг- 460997,35 рублей. Расчет задолженности Ситкалиевым Е.А. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Ситкалиевым Е.А. с мая 2010 года ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 15,16). Доводы Ситкалиева Е.А. о том, что у него тяжелое материальное положение, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, решение суда будет неисполнимым, что служит основанием для отказа в иске, являются необоснован-ными. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из свидетельства о рождении (л.д. 43) Ситкалиев Е.А. имеет сына Ситкалиева Амана Ержановича 8.01.2004 года рождения. Ситкалиев Аскар Ержанович 25.04.2010 года проходит военную службу (л.д. 44). Доход Ситкалиева Е.А. за 2010 год составил 20000 рублей, доход Ситкалиевой А.С. за 6 месяцев 2010 года - 74246 рублей, что подтверждается декларацией по налогу на доходы физических лиц (л.д. 68-69) и справкой (л.д. 70). Кредитный договор, заключенный между истцом и Ситкалиевым Е.А. предусматривает обязанность Ситкалиева Е.А. погашать сумму кредита в определенный срок. Исполнением обязательства является совершение Ситкалиевым А.Е. действий по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Тяжелое материальное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не освобождает Ситкалиева Е.А. от обязанности исполнения принятых обязательств. В судебном заседании установлено, что Ситкалиев Е.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Также довод Ситкалиева Е.А. о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с поручителей: Ситкалиевой А.С., Мулдашева В.Ю., Бергалиевой С.М. необходимо отказать в связи с тяжелым материальным положением является необоснованным. Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и Ситкалиевой А.С., Мулдашевым В.Ю., Бергалиевой С.М., поручители обязуются отвечать за исполнение Ситкалиевым Е.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 20528 от 13.10.2010 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 7809 рублей 97 копеек. Поскольку с Ситкалиева Е.А., Ситкалиевой А.С., Мулдашева В.Ю., Бергалиевой С.М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 460997 рублей 35 копеек, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 7809 рублей 97 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Ситкалиева Е.А., Ситкалиевой А.С, Мулдашева В.Ю,, Бергалиевой С.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 31040 от 30.05.2008 года в размере 460997 рублей 35 копеек, из которых 460997 рублей 35 копеек- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7809 рублей 97 копеек, а всего 468807 рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО22