Дело № 2-590/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2010 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Климанову C.Ю., Французову А.Н., Климановой Е.М. о взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029) обратилось в суд с исковым заявлением к Климанову С.Ю., Французову А.Н., Климановой Е.М. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 6.04.2007 года заключил с Климановым С.Ю. кредитный договор № 51098, по которому Климанову С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок по 6.04.2012 года, на цели покупку скота, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Французова А.Н., Климановой Е.М.. Климанов С.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 25.10.2010 года образовалась задолженность в размере 367062 рублей 01 копейки. Просит суд взыскать солидарно с Климанова С.Ю., Французова А.Н., Климановой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредиту в сумме 367062 рубля 01 копейка, из которых: 63 рубля 35 копеек - неустойка за просроченные проценты, 1176 рублей 83 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 8383 рубля 83 копейки- просроченные проценты, 357438 рублей- просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6870 рублей 62 копейки, а всего 373932 рубля 63 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Климанов С.Ю., Французов А.Н., Климанова Е.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчики извещены надлежащим образом, представитель истца, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № 51098 от 6 апреля 2007 года (л.д. 7-9) Климанов С.Ю. получил кредит в сумме 700000 рублей на покупку скота, на срок по 6 апреля 2012 года под 14 % процентов годовых и обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 мая 2008 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 6 апреля 2007 года (л.д. 18). Согласно п. 2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно договорам поручительства № 51098/1 и № 51098/2 (л.д. 10,11) поручители Французов А.Н., Климанова Е.М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Климановым С.Ю. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д. 21-22). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.10.2010 года (л.д. 12), истории операций (л.д. 13-19) задолженность Климанова С.Ю. по кредиту составляет 367062 рубля 01 копейка из них неустойка за просроченный проценты- 63 рубля 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1176 рублей 83 копейки, просроченные проценты 8383 рубля 83 копейки, просроченный основной долг 357438 рублей. Расчет задолженности Климановым С.Ю. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Климановым С.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. Также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 21537 от 27.10.2010 года (л.д. 6) ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6870 рублей 62 копейки. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6870 рублей 62 копеек необходимо удовлетворить. На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Климанова С.Ю., Французова А.Н., Климановой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № 51098 от 06.04.2007 года в размере 367062 рублей 01 копейки из которых: 63 рубля 35 копеек неустойка за просроченные проценты, 1176 рублей 83 копейки неустойка за просроченный основной долг, 8383 рубля 83 копейки просроченные проценты, 357438 рублей просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6870 рублей 62 копейки, а всего 373932 рубля 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО