Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре судебного заседания Федюниной О.В., с участием прокурора Пегасова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мольковой ФИО8 к Жилякову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда. Установил: Молькова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилякову С.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области Жиляков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением ей причинен моральный вред. В результате неправомерных действий Жилякова С.В., а именно нанесения тяжких телесных повреждений ее сестре Мольковой Т.В., от чего она позднее умерла. Она испытала нравственные страдания, так как потеряла близкого человека- сестру. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Молькова Г.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что 1 марта 2009 года Жиляков С.В. нанес ее сестре Мольковой Т.В. телесные повреждения, от которых она скончалась. Её нравственные страдания выражаются в том, что в результате совершенного преступления умерла ее сестра, она потеряла близкого ей человека. Считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой. Жиляков С.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Представил заявление, где указал, что не согласен с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда. Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июня 2009 года (л.д. 6-8), который вступил в законную силу 18.08.2009 года, установлено, что Жиляков С.В. 1 марта 2009 года находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу<адрес> с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области, нанес Мольковой Т.В. следующие телесные повреждения: а) тупая травма головы: кровоподтек в лобной области слева, припухлость и кровоподтеки в области обоих глаз, ушибленная рана на нижнем веке слева, припухлость и кровоподтек в скуловой и щечной областях слева, ушибленная рана подбородочной области, ссадина в области подбородка слева, кровоизлияния в мягких покровах головы в теменной и затылочной областях слева, субдуральная гематома с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией, субарахноидальное кровоизлияние в теменной и затылочной долях слева; тупая травма груди: 3 кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, сгибательные переломы 5,6 ребер справа по передне-подмышечной линии, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние под висцеральной плеврой, кровоизлияние в ткань легкого, гемоторакс справа; б) 8 кровоподтеков на левом плече, 2 кровоподтека на левом предплечье, 5 кровоподтеков на правом плече, припухлость и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 4 кровоподтека на передней брюшной стенке слева, кровоподтек на левом бедре, 3 кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на правом колене; в) резанная рана затылочной области головы, резанная рана не левой щеке, 2 резанные раны на правой кисти. 3 марта 2009 года Молькова Т.В. скончалась от полученных телесных повреждений. Приговором суда Жиляков С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. 06.02.2007 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Как видно из свидетельств о рождении (л.д. 13-14) Молькова Т.В. и Молькова Г.В. являются родными сестрами. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание степень вины Жилякова С.В., степень физических и нравственных страданий Мольковой Г.В., связанных с её индивидуальными особенностями. Так же суд учитывает, что в результате преступления Жилякова С.В. Молькова Г.В. понесла невосполнимую утрату- смерть родной сестры Мольковой Т.В.. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В силу статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 200 рублей 00 копеек. На основании выводов судебного разбирательства статей 151, 1064, 1101, 1099 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 61, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Решил: Взыскать с Жилякова ФИО10 в пользу Мольковой ФИО11 в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Жилякова ФИО12 государственную пошлину в доход государства 200 рублей 00 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья:(подпись) Копия верна: Судья: В.В. Ефименко Секретарь суда: Н.В. Кучмина