Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2010 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 к Исраелян ФИО6, Исраелян ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 (далее Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Краснокутского отделения № 4029) обратился в суд с исковым заявлением к Исраелян Г.М., Исраелян С.С. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 29.09.2006 года заключил с Исраелян Г.М. кредитный договор №, по которому Исраелян Г.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых по 29.09.2011 года. Кредит был предоставлен под поручительство Исраелян С.С. Исраелян Г.М ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16.09.2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с Исраелян Г.М., Исраелян С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Исраелян Г.М., Исраелян С.С. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчики извещены надлежащим образом, представитель истца, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) Исраелян Г.М. получила кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по 29.09.2011 года под 19% годовых и обязана была своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункта 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, что также подтверждается срочным обязательством (л.д.23). Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно договору поручительства № (л.д.20), поручитель Исраелян С.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Исраелян Г.М. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6. п.п. «а» кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их адрес (л.д.21-22). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.09.2010 года (л.д.9), истории операций (л.д.10-16) задолженность Исраелян Г.М. по кредиту составляет: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>. Расчет задолженности Исраелян Г.М. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Исраелян Г.М. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору с декабря 2009 года. Также согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 18948 от 23.09.2010 года (л.д.27) Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> необходимо удовлетворить. На основании изложенного, статей 811,819,363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Исраелян ФИО8, Исраелян ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2006 года <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ефименко В.В. Секретарь суда: Кучмина Н.В.