Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре Некипеловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шахбиеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шахбиеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Русфинанс Банк» 11.08.2008 года заключил с Шахбиевым З.Р. кредитный договор №-ф, по которому Шахбиеву З.Р. был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей под 23% ежемесячных по 11.08.2013 год. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11.08.2008 года с Шахбиевым З.Р. был заключен договор залога №-фз автомобиля марки ВАЗ 21102, год выпуска 2003, идентификационный № ХТА21102030639226, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2009 года составляет <данные изъяты> рублей. Так как Шахбиев З.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просит суд взыскать Шахбиева З.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Согласен на заочное рассмотрение дела. Ответчик Шахбиев З.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как ответчик извещен надлежащим образом, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору №-ф, Шахбиев З.Р. получил кредит «На покупку автомобиля» в сумме <данные изъяты> рублей под 23% ежемесячных по ДД.ММ.ГГГГ год и обязан был своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 6-10кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов или части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, Шахбиев З.Р., получил кредит под залог автомобиля марки ВАЗ 21102, год выпуска 2003, идентификационный № ХТА21102030639226, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответчик предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в его адрес № 40/95 от 23.06.2009 года. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.06.2009 года, истории операций по договору №-ф от 11.08.2008 года, задолженность Шахбиева З.Р. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Шахбиев З.Р. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору. Также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно платежных поручений № 123 от 28.07.2009 года, № 312 от 10.08.2010 года, ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5392,38 рубля. Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5392,38 рубля. На основании изложенного, статей 454, 486, 395, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шахбиева Зелимхана Руслановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 11.08.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Ходжаян Н.В. Секретарь суда: Кучмина Н.В.