дело №2-300\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В. при секретаре Павловой О.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гукежева В.В. к Гукежеву И.В. о разделе домовладения в натуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гукежева А.И. установил: Гукежев В.В. обратился в суд и просит разделить домовладение и земельный участок в натуре, расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с планом переустройства приложение № 1. Предоставить во владение истцу земельный участок, пропорционально его доле в праве общей собственности общей площадью 345,35 кв.м., летнюю кухню литера Г площадью 18,4 кв.м., сени литера Г1 площадью 3,4кв.м., сарай литера Г2 площадью 10,8 кв.м. Предоставить ответчику во владение и пользование земельный участок пропорционально его доле в праве общей собственности общей площадью 345,35 кв.м., жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., сарай кирпичный литера Г3 площадью 10,9 кв.м., сарай литера Г4 площадью 28,6 кв.м. Свои требования истец мотивирует тем, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1\2 доле каждому, принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. При незначительной реконструкции и перепланировке домовладение можно разделить на две изолированные друг от друга части, соразмерные им долям в праве общей собственности в соответствии с предложенным планом переустройства. Так как ответчик проживает и зарегистрирован в спорном домовладении, полагает целесообразным сохранить жилой дом за ним. Однако он имеет необходимость в использовании хозяйственных строений, которые просит выделить себе: летнюю кухню литер Г, сени деревянные к летней кухне литер Г1, сарай деревянный литер Г4 и земельный участок под указанными постройками площадью 345,35 кв.м. (л.д. 2-3) В судебном заседании представитель истца по доверенности Русанов О.Н. поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. В судебное заседание Гукежев В.В., Гукежева А.И. не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Гукежев И.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии ас телефонограммой Гукежев И.В. согласен на предложенный истцом вариант раздела домовладения, не возражает против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, удовлетворив исковые требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками каждый по 1\2 доли земельного участка площадью 690,7 кв.м. и домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д.11-12), а также выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 41-47). Домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома общей площадью 42,3 кв.м. с холодной деревянной пристройкой (литер Б) и надворных построек: летняя кухня деревянная (литер Г) площадью застройки 18,4 кв.м., сени деревянные к летней кухне (литер Г1) площадью застройки 3,4 кв.м., сарай деревянный (литер Г2) площадью застройки 10,8 кв.м, сарай кирпичный (литер Г3) площадью застройки 10,9 кв.м., сарай деревянный (литер Г4) площадью застройки 28,6 кв.м., существуют ограничения (обременения) права -Гукежева А.И. сохраняет право проживания в жилом доме. Указанный факт подтверждается также техническим паспортом домовладения. (л.д. 5-9) До предъявления исковых требований между сособственниками домовладения и земельного участка не было достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Согласно статье 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Истцом представлен вариант раздела домовладения и план переустройства домовладения (л.д.3), согласно которому предоставить во владение истцу земельный участок, пропорционально его доле в праве общей собственности общей площадью 345,35 кв.м., летнюю кухню литера Г площадью 18,4 кв.м., сени литера Г1 площадью 3,4кв.м., сарай литера Г2 площадью 10,8 кв.м. Предоставить ответчику во владение и пользование земельный участок пропорционально его доле в праве общей собственности общей площадью 345,35 кв.м., жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., сарай кирпичный литера Г3 площадью 10,9 кв.м., сарай литера Г4 площадью 28,6 кв.м. Согласно статье 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражения. Ответчиком не представлен иной вариант раздела домовладения и земельного участка, ответчик согласен на представленный истцом вариант домовладения и земельного участка. Учитывая, указанные требования закона и обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. На основании выводов судебного разбирательства и статей 252 Гражданского Кодекса РФ, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд решил: Разделить домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в натуре в соответствии с планом представленным Гукежевым В.В.. Выделить Гукежеву В.В. в натуре пропорционально его доле в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 345,35 кв.м., в соответствии с планом представленным истцом, летнюю кухню литера Г площадью застройки 18,4 кв.м., сени к летней кухне литера Г1 площадью застройки 3,4кв.м., сарай литера Г2 площадью застройки 10,8 кв.м. Выделить Гукежеву В.В. в натуре пропорционально его доле в общей долевой собственности земельный участок общей площадью 345,35 кв.м., в соответствии с планом представленным истцом, жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., сарай кирпичный литера Г3 площадью застройки 10,9 кв.м., сарай кирпичный литера Г4 площадью застройки 28,6 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Евлампиева Секретарь суда ФИО1