Дело № 2-390/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июля 2012 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лыковой В.А. о взыскании денежных средств, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Лыковой В.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2007 года заключил с ответчиком договор об использовании карты № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 40000 рублей. ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере 2000 рублей ежемесячно. Лыкова В.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24 апреля 2012 года образовалась задолженность в размере 59359 рублей 82 копейки, из которых: 39578 рублей 75 копеек задолженность по оплате основного долга; 3147 рублей 03 копейки задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3634 рубля 04 копейки размер комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений; 13000 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. До обращения в суд ООО «ХКФ Банк» неоднократно принимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» агентский договор № от 18 апреля 2012 года и уплатил агентское вознаграждение в размере 1200 рублей. До подачи данного искового заявления ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составили 990 рублей 40 копеек. По данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. Впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ был отменен и разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. При подаче в суд данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2046 рублей 51 копейка. Просит суд взыскать с Лыковой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 59359 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 990 рублей 40 копеек, расходы по уплате агентского вознаграждения в сумме 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2046 рублей 51 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Лыкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 24 января 2007 года между Лыковой В.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 40000 рублей с ежемесячным погашением задолженности в сумме 2000 рублей (л.д.8,10-16). Согласно тарифов процентная ставка по потребительскому кредитованию составляет 28,5% годовых (л.д.16). Согласно справке с 25 января 2007 года ООО «ХКФ Банк» начал производить зачисления на карту истца по договору № от 24 января 2007 года (л.д.17-30). По состоянию на 24 апреля 2012 года образовалась задолженность Лыковой В.А. перед ООО «ХКФ Банк» в размере 59359 рублей 82 копейки, из которых: 39578 рублей 75 копеек задолженность по оплате основного долга; 3147 рублей 03 копейки задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3634 рубля 04 копейки размер комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений; 13000 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской операций по счету Лыковой В.А.(л.д.31-34). 18 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор № в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с Лыковой В.А., оплатив за это вознаграждение в размере 1200 рублей (л.д.35-42). Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Лыковой В.А. возвратить ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 24 января 2007 года. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 59359 рублей 82 копейки, из которых: 39578 рублей 75 копеек задолженность по оплате основного долга; 3147 рублей 03 копейки задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3634 рубля 04 копейки размер комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений; 13000 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскания с Исаевой В.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов, связанных с уплатой агентского вознаграждения в сумме 1200 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдачи судебного приказа в сумме 990 рублей 40 копеек необходимо отказать, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку с Лыковой В.А. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 59359 рублей 82 копейки, расходы в связи с уплатой агентского вознаграждения в сумме 1200 рублей, а всего на сумму 60559 рублей 82 копейки, то расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составили 2016 рублей 79 копеек. Согласно платежного поручения № от 10 мая 2012 года (л.д.7) ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 2010 рублей 51 копейка, поэтому с Лыковой В.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» необходимо взыскать 2010 рублей 51 копейка, а 6 рублей 28 копеек взыскать с Лыковой В.А. в пользу государства. На основании изложенного, ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать с Лыковой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 24 января 2007 года в размере 59359 рублей 82 копейки, из которых: 39578 рублей 75 копеек задолженность по оплате основного долга; 3147 рублей 03 копейки задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3634 рубля 04 копейки размер комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений; 13000 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Взыскать с Лыковой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения в размере 1200 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2010 рублей 51 копейка. Взыскать с Лыковой В.А. в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Евлампиева Л.В. Секретарь суда: ФИО1