Дело № 2-384/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г.Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Ереминой Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец 24 сентября 2011 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Ереминой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. Еремина Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 5 июня 2012 года образовалась задолженность в размере 68809 рублей 20 копеек. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Ереминой Н.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2011 года в размере 58809 рублей 20 копеек, из которых: 57267 рублей 52 копейки просроченный основной долг, 736 рублей 80 копеек неустойка за просроченные проценты, 804 рубля 88 копеек неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рублей 28 копеек, а всего 61073 рубля 48 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддерживает уточненные исковые требования. Еремина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 24 сентября 2011 года Еремина Н.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-13,14). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26 июня 2012 года (л.д.27), истории операций по договору № от 24 сентября 2011 года (л.д.28-29) задолженность Ереминой Н.Н. по кредиту составляет 58809 рублей 20 копеек, из которых: 57267 рублей 52 копейки просроченный основной долг, 736 рублей 80 копеек неустойка за просроченные проценты, 804 рубля 88 копеек неустойка за просроченный основной долг. Расчет задолженности Ереминой Н.Н. не оспаривался. Исходя из истории операций следует, что Ереминой Н.Н. с октября 2011 года ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Еремина Н.Н. предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в ее адрес (л.д.15). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 135503 от 5 июня 2012 года (л.д.6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2264 рубля 28 копеек. Поскольку с Ереминой Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2264 рубля 28 копеек. На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: взыскать с Ереминой Н.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2011 года в размере 58809 рублей 20 копеек, из которых: 57267 рублей 52 копейки просроченный основной долг, 736 рублей 80 копеек неустойка за просроченные проценты, 804 рубля 88 копеек неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рублей 28 копеек, а всего 61073 рубля 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Л.В. Евлампиева Секретарь суда: ФИО1