Дело № 2-393/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года                                                                                  г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Боковикова В.С.,

при секретаре Захаровой С.В.,

с участием адвоката Богусевич Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Багмашеву К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Багмашеву К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 13.07.2010 года заключил с Багмашевым К.И. кредитный договор №, по которому Багмашеву К.И. был выдан кредит в размере 63742 рубля на срок по 13.07.2015 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от 13.07.2010 г. Багмашев К.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.07.2010 года были заключены договоры поручительства № от 13.07.2010 года с Багмашевой Г.Х., № от 13.07.2010 года с Дружковым В.Ю.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 13.07.2010 года, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819, п. 1.1 кредитного договора № от 13.07.2010 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора № от 13.07.2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от 13.07.2010 года, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от 20.04.2012 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 13.07.2010 года, договорам поручительства №, № от 13.07.2010 года Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от 13.07.2010 года, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 21.05.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 13.07.2010 года составляет 50862 рубля 75 копеек, из которых 211 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты, 265 рублей 44 копейки неустойка за просроченный основной долг, 3668 рублей 22 копейки просроченные проценты, 46717 рублей 49 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.05.2012 года. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2010 года в размере 50862 рубля 75 копеек (из которых 211 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты, 265 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг, 3668 рублей 22 копейки просроченные проценты, 46717 рублей 49 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 88 копеек, а всего 52588 рублей 63 копейки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 в полном объеме, пояснила, что Багмашев К.И. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2010 года в размере 50862 рубля 75 копеек (из которых 211 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты, 265 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг, 3668 рублей 22 копейки просроченные проценты, 46717 рублей 49 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 88 копеек, а всего 52588 рублей 63 копейки.

    Ответчик Багмашев К.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Багмашева Г.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.     

    Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Багмашева К.И. и Багмашевой Г.Х.

    Представитель ответчика Дружкова В.Ю., назначенная по определению суда в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В., в суде представляющая интересы Дружкова В.Ю., возразила по сути иска, полагает возможным представить ему время для добровольного исполнения обязательства перед банком.      

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно кредитному договору № от 13.07.2010 года (л.д. 11-13) Багмашев К.И. получил кредит в сумме 63742 рубля, на срок по 13.07.2015 года под 17,10% годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (л.д. 11).

    Согласно договору поручительства № от 13.07.2010 года (л.д. 14), поручитель Багмашева Г.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Багмашевым К.И. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно договору поручительства № от 13.07.2010 года (л.д. 15), поручитель Дружков В.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Багмашевым К.И. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.05.2012 года (л.д.7), истории операций по договору № от 13.07.2010 года (л.д. 8-10), задолженность Багмашева К.И. по кредиту составляет: 50862 рубля 75 копеек, из них просроченный основной долг 46717 рублей 49 копеек. Расчет задолженности Багмашевым К.И. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности, следует, что Багмашев К.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.     

    Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их

адрес (л.д. 17-18).

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать солидарно с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2010 года в размере 50862 рубля 75 копеек (из которых 211 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты, 265 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг, 3668 рублей 22 копейки просроченные проценты, 46717 рублей 49 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 88 копеек, а всего 52588 рублей 63 копейки.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежному поручению № от 07.06.2012 года (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1725 рублей 88 копеек.

     Поскольку с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 50862 рубля 75 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 1725 рублей 88 копеек.

     Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1725 рублей 88 копеек.

     На основании изложенного, статей 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Багмашева К.И., Багмашевой Г.Х., Дружкова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2010 года в размере 50862 рубля 75 копеек (из которых 211 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты, 265 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг, 3668 рублей 22 копейки просроченные проценты, 46717 рублей 49 копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 88 копеек, а всего 52588 рублей 63 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: