Дело № 15-2/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года, Мельник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 30.11.2011 года в 01:30 часов, в с. Логиновка Краснокутского района, он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался. С данным постановлением Мельник А.А. не согласен и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: На основании вышеизложенных фактов, Мельник А.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года отменить как незаконное. В судебном заседании Мельник А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года отменить как незаконное. Мельник А.А. в судебном заседании пояснил, что 30.11.2011 года он не управлял автомашиной, употреблял спиртное и поэтому за руль посадил свою сожительницу ФИО1 Они остановились на мосту в с. Логиновка, а когда заметили сотрудников ДПС, испугались, т.к. ФИО1 не имела водительского удостоверения и поехали обратно домой. Когда подъехали сотрудники ДПС в автомашине находился только он и сидел на заднем сиденье. Никакой погони он за ними не видел. Пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ДПС ему предлагали, но он отказался. О том, что автомашиной управляла ФИО1 он сотрудникам ДПС не говорил. Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Мельник А.А. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года о назначении административного наказания без изменения. Ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Мельник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 30.11.2011 года, согласно которому Мельник А.А. 30.11.2011 года в 01:30 часов, в с. Логиновка Краснокутского района, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2011 года, согласно которому у Мельник А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановки. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2011 года, согласно которому, Мельник А.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что он работает старшим ИДПС ОГИБДД Краснокутского РОВД и находился в ночное время 30.11.2011 года совместно с ФИО3 в с. Логиновка Краснокутского района, когда на мосту заметили стоявшую машину <данные изъяты>. Заметив, что данная автомашина тронулась с места, они направились за ней. Данная автомашина остановилась возле дома. Подойдя к автомашине, они установили, что в ней на заднем сиденье находился Мельник А.А. в состоянии опьянения. Мельник А.А. стал просить их не составлять протокол, при этом не отрицал управление им автомашиной. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Мельник А.А. ответил отказом и не стал расписываться в протоколах. Данное обстоятельство может подтвердить видеорегистратор. Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что является инспектором ДПС, 30.11.2011 года он нес службу совместно с ФИО2 в с. Логиновка, когда на мосту они заметили автомашину <данные изъяты>, в которой находился Мельник А.А. В ней он был один. Когда машина тронулась с места, они поехали за ней. Возле дома, где машина остановилась, они обнаружили что сидевший в автомашине Мельник А.А. перебирается на заднее сиденье. Он был в состоянии опьянения. Испугавшись Мельник А.А., стал просить их не составлять протокол об административном правонарушении, при этом не отрицал, что управлял машиной именно он и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда они стояли возле дома, выходила ФИО1, которая была одета в домашний халат и сказала, что спала дома. Доводы Мельник А.А. указанные им в жалобе, суд признает необоснованными, находит это способом защиты и попыткой уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2011 года, а также показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании и в полной мере подтвердивших факт отказа Мельник А.А. 30.11.2011 года как от прохождения освидетельствования на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований, которые могли бы вызвать сомнение в правдивости их показаний, у суда не имеется. Суд критически относится к показаниям Мельник А.А. относительно не признания своей вины, т.к. данные показания опровергаются иными доказательствами по делу в их совокупности. Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что 30.11.2011 года Мельник А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому управляла автомашиной она, хотя не имеет водительского удостоверения. Они остановились на мосту с. Логиновка, когда заметили сотрудников ДПС и, развернувшись, поехали назад домой. Возле своего дома она вышла из машины, а Мельник А.А. остался в машине пить пиво. Уже дома она заметила, что подъехали сотрудники ДПС, которым ни она, ни Мельник А.А. не сообщили о том, кто на самом деле управлял автомашиной. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, т.к. она является сожительницей лица, которое привлечено к административной ответственности, заинтересована в исходе дела и не может давать объективные показания по данному делу, кроме того, данные показания опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не подтвердили и не опровергли виновность Мельник А.А. Таким образом, в суде установлен факт совершения Мельник А.А. 30.11.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. Мельник А.А. 30.11.2011 года в 01:30 часов, в с. Логиновка Краснокутского района, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года о назначении Мельник А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев не имеется. Жалобу Мельник А.А. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное ему мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года о назначении Мельник А.А. административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения. Жалобу Мельник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 21.12.2011 года - оставить без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: В.В. Ефименко Секретарь суда: ФИО8