ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 января 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ефименко В.В., при секретаре Федюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Установил: Куликова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2011 года ею в ОМВД России по Краснокутскому району было подано заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 20.12.2011 года, около 21:30 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, устроил скандал в присутствии ее родителей и детей, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал перед ней руками, зная при этом, что она беременная. На замечания не реагировал. 23.12.2011 года УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2 принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Полагает, что данное определение незаконно и подлежит отмене. Заявитель Куликова Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. Пояснила, что 20.12.2011 года ФИО1 действительно в грубой форме нецензурно выражался в ее адрес в присутствии несовершеннолетних детей и родителей, унижая тем самым ее честь и достоинство. Все это происходило в течение продолжительного времени. После обращения с заявлением в органы полиции, проверку по заявлению осуществлял УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО3, которого она просила выслушать других очевидцев события, а именно: детей, родителей, но он ей в этом отказал, сославшись на нехватку времени. УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что принятое им определение от 23.12.2011 года он считает законным и обоснованным, т.к. отсутствует состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность за мелкое хулиганство. Имеются ли в действиях ФИО1 признаки оскорбления, он не проверял, т.к. по его мнению это состав уголовно-наказуемого деяния. Других лиц, которые могли бы подтвердить событие 20.12.2011 года, он не допрашивал. Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что 20.12.2011 года, около 21:30 часов, они находились в жилом доме своей дочери по адресу: <адрес>, где в их присутствии ФИО1 устроил скандал в присутствии их и детей, выражался нецензурной бранью в адрес Куликовой Н.Н., всячески унижая ее достоинство, угрожал физической расправой, размахивал перед Куликовой Н.Н. руками, зная при этом, что она беременная. На замечания не реагировал. Все это продолжалось на протяжении длительного времени. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данной статьи выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. В соответствии с определением УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2 от 23.12.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту хулиганских действий отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из заявления Куликовой Н.Н. от 22.12.2011 года, ФИО1, 20.12.2011 года, около 21:30 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, устроил скандал в присутствии ее родителей и детей, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал перед ней руками, зная при этом, что она беременная. На замечания не реагировал. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Куликовой Н.Н. от 21.12.2011 года, ФИО1 от 20.12.2011 года. Кроме того, из заявления Куликовой Н.Н. направленного в ОМВД следует, что она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, не указывая при этом конкретного состава, в частности мелкого хулиганства. Однако в данном случае, должностным лицом, принявшим вышеуказанное решение, какой-либо оценки о наличии в действиях ФИО1 другого административного правонарушения в виде оскорбления не дано, несмотря на то, что на момент обращения с заявлением Куликовой Н.Н. - 21.12.2011 года, был принят и вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, которым дополнена ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Таким образом, суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение от 23.12.2011 года должностного лица ОМВД России по Краснокутскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято по недостаточно исследованным данным, поэтому подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановил: Жалобу Куликовой Н.Н. на определение УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2 от 23.12.2011 года - удовлетворить. Определение УУП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2 от 23.12.2011 года - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Краснокутскому району. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: (под пись) Копия верна. Судья: В.В. Ефименко Секретарь суда: ФИО6