РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 год          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

с участием адвоката Шпак З.А.

при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ильина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

    21 апреля2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Ильин Т. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 25.03.2011 года около 10 часов водитель Ильин Т.И., находясь на 7 км. автодороги г. Красный Кут-Логиновка передал управление транспортным средством <данные изъяты> номерной знак № регион 64 Ильину Н.Т., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    Ильин Т.И. с указанным постановлением не согласен и обратился с жалобой. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года отменить и дело производством прекратить. Свои требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует рекомендуемой форме, нарушены его права на защиту, так как перед объяснением ему его права и ст. 51 Конституции не разъяснялась, в протокол не были вписаны свидетели, которые находились у него в машине, умышленный характер его действий материалами дела не доказан, визуально определить, что сын находился в нетрезвом состоянии, когда садился за руль невозможно было определить, протокол и чек на наличие у сына алкоголя не соответствует требованиям закона.

    Ильин Т.И., адвокат Шпак З.А., поддерживает доводы жалобы.     

    Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 25.03.2011 ехали на машине, управлял которой Ильин Н.Т., по внешнему виду невозможно было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, запаха изо рта не было. Около с. Логиновка машина остановилась, сотрудники ГИБДД попросили Ильина Н.Т. пройти в их машину. О том, что был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильина Н.Т., они не знали, так как находились в машине. Сотрудники ГИБДД объяснения у них не отбирали.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 25.03.2011 года был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве свидетеля при составлении протокола, о том, что гражданин передал управление лицу в состоянии алкогольного опьянения, расписывался в протоколе.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости жалобу Ильина Т.И. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

    25.03.2011 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильина Н.Т., в соответствии с которым, результат освидетельствования установлен состояние опьянения, показания прибора 0,376 мг\л.

    25.03.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильина Н.Т. о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ильин Н.Т. в объяснениях указал, что пил пиво, управлял автомашиной, с протоколом согласен.

    21.04.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района саратовской области Ильин Н.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района от 21 апреля 2011 года о привлечении Ильина Т.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой Закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние.

    Мировым судьей верно установлено, что Ильин Т. И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы Ильина Т.И. также установлен факт совершения и вина Ильина Т.И в его совершении, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Ильина Н.Т, чеком, протоколом, составленным в отношении Ильина Н.Т, постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности Ильина Н.Т. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    Доводы жалобы Ильина Т.И являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Согласно протокола об административном правонарушении, при его составлении присутствовали понятые и Ильину Т.И разъяснялись его права. Дата и время показания алкотектора, указанные в чеке и акте освидетельствования на состояние опьянения совпадают. Не указание в протоколе свидетелей, которые находились в машине, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, Ильин Т.И. не удостоверился, что передает управление Ильину Н.Т., который не находится в состоянии алкогольного опьянения.      

    Следовательно, жалобу Ильна Т.И. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление оставить без изменения.

    На основании изложенного статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. 30.5- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Решил:

    Жалобу Ильина Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района от 21 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района от 21 апреля 2011 года о привлечении Ильина Т.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья