РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 год.                                                                                      г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе Асмолова О.Н. на постановление Административной комиссии Краснокутского муниципального района по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

УСТАНОВИЛ:

Асмолов О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2011 года по ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее ЗСО), указав, что данным постановлением Административной комиссии Краснокутского муниципального района (далее (Комиссия) он привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по вышеуказанной статье. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила не представляется возможным установить, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности. В данном случае статья 8.2 ЗСО состоит из двух частей, каждая из которых предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности. По данному делу ни в протоколе, ни в постановлении не указано, по какой именно части ст. 8.2 ЗСО он привлечен к административной ответственности, в связи с чем, постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Также указал, что копии постановления и протокола ему вручены 7.09.2011 года. Просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Асмолов О.Н. пояснил, что присутствовал на заседании Административной комиссии Краснокутского муниципального района 31.08.2011 года, на котором рассматривался протокол об административном правонарушении в отношении него по ст. 8.2 ЗСО. Также 31.08.2011 года по окончании заседания ему вручена копия постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании Асмолову О.Н. разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Однако обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы не пожелал, пояснив, что причины пропуска срока являются неуважительными.

Представитель Администрации Краснокутского муниципального района (далее Администрация) Комина М.Ю. пояснила, что 31.08.2011 года состоялось заседание Комиссии, на котором также присутствовал Асмолов О.Н.. По окончании заседания Асмолову О.Н. было вручено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.2 ЗСО и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Отметка о вручении постановления Асмолову О.Н. имеется на подлиннике постановления, находящегося в административном деле № 219. Исходя из изложенного, просит в удовлетворении жалобы отказать по причине пропуска Асмоловым О.Н. десятидневного срока обжалования постановления.

Суд, выслушав заявителя, представителя Администрации, изучив материалы дела, административное дело № 219, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, заседание Комиссии состоялось 31.08.2011 года, на котором присутствовал Асмолов О.Н.. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о рассмотрении административной комиссией Краснокутского муниципального района дела об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания от 31.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 ЗСО Асмолов О.Н. получил 31.08.2011 года, что подтверждается отметкой о получении на постановлении о назначении административного наказания, а также объяснениями самого Асмолова О.Н., данными в судебном заседании, и представителя Администрации Коминой М.Ю..

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 с. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В ходе судебного заседания Асмолову О.Н. судом разъяснено право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Асмолов О.Н. не пожелал обращаться с данным ходатайством, о чем подал заявление.

Из материалов дела следует, что Асмолов О.Н. пропустил срок обжалования постановления, поскольку получил его копию 31.08.2011 года. С жалобой на данное постановление обратился 17.09.2011 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 4), то есть по истечении 10 дней, установленных ст. 30.3 КоАП РФ. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления не обращался, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по причине пропуска срока обжалования.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Асмолову О.Н. в удовлетворении жалобы на постановление о назначении административного наказания от 31.08.2011 года в отношении Асмолова О.Н. по ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                  Певнева О.В.

Секретарь суда: