Дело № 5-897/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                                    г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Некипеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года, Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за то, что 12.08.2011 года в 17:55 часов, на 19 км. автодороги Урбах - Новоузенск, Павлов А.А. управлял транспортным средством - автобусом <данные изъяты> с заведомо подложными регистрационными знаками - №.

С данным постановлением Павлов А.А. не согласен и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по тому снованию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не знал, что на автомашине заменены регистрационные знаки, т.е. умысла на совершение административного правонарушения у него не было.

На основании вышеизложенных фактов, Павлов А.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года отменить как незаконное.

В судебном заседании Павлов А.А., представитель Зацаринин А.С., действующий на основании доверенности от 22.08.2011 года, заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года отменить как незаконное. Павлов А.А. пояснил, что 12.08.2011 года он управлял автобусом <данные изъяты> На указанном автобусе имелся номерной знак №. По просьбе ФИО1 он отправился в г. Саратов в Фиат-центр для производства гарантийного ремонта автобуса, ехал он на основании доверенности и находился в сервисном центре все время в буфете. Через некоторое время к нему подошел ФИО1 и сказал, что ему необходимо ехать в г. Красный Кут и чтобы он перед этим забрал пассажиров с вокзала г. Саратова. Выполнив данное указание, около 18 часов на 19 км. автодороги Урбах-Новоузенск он был остановлен сотрудниками ДПС, которые при сверке документов, имеющихся у него, установили, что номерные знаки на автобусе стоят от другого транспортного средства. Однако он не знал, что они от другого транспортного средства. Ранее он автобусами <данные изъяты> никогда не управлял, не может точно сказать - возвращался ли он в г. Красный Кут на том же автобусе, на котором ехал в г. Саратов, т.к. они одинаковые.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Павлова А.А. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года о назначении административного наказания без изменения.

Ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение правил установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков. Предметом подлога являются государственные регистрационные знаки. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Субъектами административного правонарушения по данной статье могут быть как владельцы транспортных средств, так и должностные лица, ответственные за эксплуатацию транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз; страховой полисобязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин в случае когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 40. Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменения и дополнениями), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 12.08.2011 года, согласно которому Павлов А.А. 12.08.2011 года в 17:55 часов, на 19 км. автодороги Урбах - Новоузенск, управлял транспортным средством - автобусом <данные изъяты> с заведомо подложными регистрационными знаками - №

В соответствии с паспортом транспортного средства от 29.07.2011 года, автобус <данные изъяты>, идентификационный номер № был приобретен по договору купли - продажи ФИО1 05.08.2011 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 03.02.2011 года, автобус <данные изъяты>, идентификационный номер №, собственником которого является ФИО1, имеет государственный регистрационный знак - №.

Объяснениями Павлова А.А. от 12.08.2011 года, согласно которым, 12.08.2011 года, он на автобусе <данные изъяты> номерной знак №, на 19 км. автодороги Урбах-Новоузенск, был остановлен сотрудниками ДПС и при сверке узлов и агрегатов было установлено, что идентификационный номер не соответствует документам данного автобуса.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором дорожно - патрульной службы Краснокутского районного отдела внутренних дел. 12.08.2011 года, он находился на дежурстве. В 17:55 часов, на 19 км. автодороги Урбах - Новоузенск, им было остановлено транспортное средство - автобус <данные изъяты> под управлением Павлова А.А. после проверки всех необходимых документов, было установлено, что Павлов А.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками - №. После этого, в отношении Павлова А.А. был составлен административный протокол.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имевшийся у него автобус <данные изъяты> должен был пройти технический осмотр в августе 2011 года. Павлов А.А. часто подрабатывает в ИП «<данные изъяты>, когда необходимо подменить какого-либо водителя. 12.08.2011 года он попросил его отогнать автобус <данные изъяты> номерной знак № в Саратов в сервисный центр на гарантийный ремонт. Они приехали туда, автобус был загнан в сервис и Павлов А.А. пошел в буфет. В этот же день ему пришел точно такой же автобус <данные изъяты> по лизингу, но без ПТС, была только его ксерокопия. Он снял номерные знаки со старого автобуса, одел их на новый автобус и сказал, чтобы Павлов А.А. забрал пассажиров с вокзала г. Саратова и ехал домой в г. Красный Кут. При этом Павлов А.А. не знал, что он переставил номерные знаки на другой автобус. Данные автобусы были абсолютно одинаковыми, т.к. были приобретены незадолго друг от друга и старый автобус почти не находился в эксплуатации.

Доводы Павлова А.А. указанные им в жалобе, суд признает необоснованными, находит это способом защиты и попыткой уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2011 года; паспортом транспортного средства от 29.07.2011 года, свидетельством о регистрации транспортного средства от 03.02.2011 года; объяснениями самого Павлова А.А., где он не отрицает тот факт, что был остановлен сотрудниками ДПС и при сверке узлов и агрегатов было установлено, что Идентификационный номер не соответствует документам транспортного средства.

К показаниям свидетеля ФИО1, относительно того, что Павлов А.А. не знал, что на транспортном средстве стоят подложные знаки и что ответственность за административное правонарушение должен нести он, т.к. он осуществил подмену знаков, суд относится критически, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а не за установку таких знаков.

Таким образом, в суде установлен факт совершения Павловым А.А. 12.08.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.к. Павлов А.А. 12.08.2011 года в 17:55 часов, на 19 км. автодороги Урбах - Новоузенск, управлял транспортным средством - автобусом <данные изъяты> с заведомо подложными регистрационными знаками - №

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года о назначении Павлову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев не имеется.

Жалобу Павлова А.А. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное ему мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года о назначении Павлову А.А. административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Павлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011 года - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                               Н.В. Ходжаян

Секретарь суда: