Дело № 3-1064/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре Некипеловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года, Анохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 05.12.2010 года в 02:05 часов, он на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения. С данным постановлением Анохин А.В. не согласен и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, т.к. был составлен с нарушениями. ему необоснованно было отказано в проведении глубокого анализа крови. при рассмотрении дела, мировым судьей, в качестве свидетелей, были допрошены сотрудники милиции, которые составляли административный протокол, что является существенным нарушением КоАП РФ. В судебном заседании Анохин А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года отменить как незаконное. Пояснил суду, что 05.12.2010 года, автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, он не управлял, просто сидел в машине. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. К нему подъехали сотрудники милиции и попросили предъявить документы, а затем предложили проехать на медицинское освидетельствование. В результате чего у него было установлено алкогольное опьянение. Он просил провести глубокий анализ крови, однако это сделать отказались. Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Анохина А.В. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года о назначении административного наказания без изменения. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С субъективной стороны деяние, рассматриваемое настоящей статьей, характеризуется умышленной виной водителя. Вина Анохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года, согласно которому Анохин А.В. 05.12.2010 года в 02:05 часов, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2010 года, согласно которому Анохин А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2010 года, согласно которому, Анохин А.В. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 05.12.2010 года, согласно которому, Анохин А.В. 05.12.2010 года в 02:05 часов находился в состоянии алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором дорожно - патрульной службы Краснокутского районного отдела внутренних дел. 05.12.2010 года, он находился на дежурстве. Около 02:05 часов, на <адрес>, им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Анохина А.В., при общении с которым было выявлено, что от него исходит запах алкоголя из полости рта. После этого, в присутствии двух понятых, он предложил Анохину А.В. проехать для прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ Краснокутского района. После проведения освидетельствования, у Анохина А.В. было установлено алкогольное опьянение. Затем, в присутствии понятых, в отношении Анохина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Доводы Анохина А.В. указанные им в жалобе, суд признает необоснованными, находит это способом защиты и попыткой уйти от ответственности, в связи с тем, что данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 05.12.2010 года. Данное освидетельствование проведено в стационарном медицинском учреждении - Краснокутская ЦРБ, квалифицированным медицинским работником. Сомневаться в правильности указанного заключения у суда нет оснований. Также доводы Анохина А.В. опровергаются и показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в судебном заседании и в полной мере подтвердившего факт того, что Анохин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, которые могли бы вызвать сомнение в правдивости его показаний, у суда не имеется, т.к. данный свидетель является посторонним лицом, никаким образом не может быть заинтересован в исходе дела. Суд критически относится к показаниям Анохина А.В. относительно непризнания своей вины, т.к. данные им показания являются противоречивыми и опровергаются доказательствами по делу в их совокупности, кроме того, Анохин А.В. является лицом, которое привлечено к административной ответственности и пытается ее избежать, заинтересован в исходе дела, поэтому не может давать объективные и правдивые показания по данному делу. Таким образом, в суде установлен факт совершения Анохиным А.В. 05.12.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. Анохин А.В. 05.12.2010 года в 02:05 часов, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года о назначении Анохину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев не имеется. Жалобу Анохина А.В. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное ему мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года о назначении Анохину А.В. административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения. Жалобу Анохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 20.12.2010 года - оставить без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Н.В. Ходжаян Секретарь суда: ФИО