АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» августа 2011 года с. Николо-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

с участием государственного обвинителя Раянова Р.Р.

осужденного Набиева ...

защитника ФИО8

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Набиева ... на приговор мирового судьи судебного участка по ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Набиев ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ...,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) года условно с испытательным сроком в 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ Набиев ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья ФИО6 и в совершении угрозы убийством в отношении ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Также с Набиева .... в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Набиев ... признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором Набиев ... подал апелляционную жалобу, указав, что приговор является несправедливым и вынесенным без учета всех обстоятельств дела. В части взыскания с него компенсации морального вреда и компенсации расходов на услуги представителя грубо нарушены принцип разумности и справедливости.

Участвовавший на судебном заседании осужденный Набиев .... доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал полностью, считает, что взысканные с него <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов не соответствует требованиям разумности, моральный вред он ФИО6 также не причинял, все причины указанные по моральному вреду надуманные.

Участвовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что Набиев её избил, поэтому она наняла для защиты своих прав адвоката, заплатила <данные изъяты> рублей, она не согласна с доводами Набиева ...., что она не понесла моральных страданий, ей пришлось нанять работницу, так как сама по состоянию здоровья не могла вести хозяйство.

Выслушав доводы Набиева ...., возражение государственного обвинителя, потерпевшей, мнение защитника, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Набиева .... по ст.ст. 115 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное Набиеву .... наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе: свою вину Набиев ... признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В части взыскания в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов услуг представителя <данные изъяты> рублей суд считает приговор мирового судьи также законным, при подаче иска о компенсации морального вреда ФИО6 просила взыскать в её пользу <данные изъяты> рублей, мировой судья с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, то есть принципа разумности и справедливости снизил сумму в счет компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, в части возмещения расходов за услуги представителя, приговор мирового судьи мотивирован, подтверждается представленными суду соглашением об оказании юридической помощи и квитанции об оплате услуг адвоката.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, действия Набиева ... квалифицированы правильно. Нарушение процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиева ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу Набева ... – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов