АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Николо-Березовка РБ 09 сентября 2011 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием государственного обвинителя Раянова Р.Р.,

осужденного Николаева ...,

защитника ФИО7,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

а также с участием потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Николаева ... и представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка по ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

НИКОЛАЕВ ..., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ Николаев ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством в отношении ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Николаев ... признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором прокурор подал апелляционное представление по тем основаниям, что в приговоре не указано место работы и род занятия Николаева ...., а Николаев ... подал апелляционную жалобу, указав, что приговор является чрезмерно суровым.

Участвовавший на судебном заседании осужденный Николаев .... доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал полностью.

Гос. обвинитель указал на то, что мировой судья в резолютивной части приговора не сослался на ст. 71 УК РФ.

Участвовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что также считает приговор чрезмерно суровым, так как считает, что именно она вынудила Николаева .... схватиться за нож.

Выслушав апелляционное представление государственного обвинителя, доводы Николаева .... а также возражения прокурора на эти доводы, мнение потерпевшей, защитника, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Николаева .... по ст. 119 ч. 1 УК РФ было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное Николаеву ... наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе: свою вину Николаев .... признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Прокурор просит изменить приговор мирового судьи, так как нарушена ст. 304 п. 4 УПК РФ, то есть во вводной части приговора не указано место работы, род занятий осужденного, что противоречит Конституции РФ. Так в соответствии со ст. 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Также прокурор указывает, что при назначении наказания в резолютивной части мировой судья не сослался на ст. 71 УК РФ. Суд считает этот довод несостоятельным, так как наказание назначено верно и ссылаться на ст. 71 УК РФ нет необходимости.

Наказание назначено с требованием ст. 71 УК РФ, отсутствие ссылки на ст. 71 УК РФ не нарушает уголовно-процессуальное законодательство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, действия Николаева .... квалифицированы правильно. Нарушение процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева ... – оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева ... и представление прокурора – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин